Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2011 ~ М-380/2011 от 29.06.2011

Дело №

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п.Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что в декабре 2008 года она приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, 1999г., двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет серый согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был приобретен на открытых торгах в процессе реализации мероприятий по приватизации муниципального имущества на 2008 г., согласно решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.План мероприятий по приватизации муниципального имущества был опубликован с указанным решением в газете «Ангарский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на страницах           9 и 11 соответственно. Ранее автомобиль был зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Северное», которое было ликвидировано в 2007 году в процессе конкурсного производства при процедуре банкротства в рамках дела о банкротстве, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ МРИ МНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письмом №.4-17. После приобретения автомобиля с торгов, было установлено, что часть документов на автомобиль отсутствует (технический паспорт). По указанной причине ответчик отказался оформлять свой автомобиль в органах ОГИБДД, чем были нарушены условия п. 2.1. договора со стороны КУМИ и права покупателя (истца). Рыночная цена автомобиля составляет 98 600 рублей по отчету №. Заключенный договор между КУМИ администрации <адрес> и ФИО1 фактически исполнен полностью, никем не оспаривается, автомобиль под арестом или в споре не находится. Во внесудебном порядке признать за собою право собственности на автомобиль ни истец, ни ответчик не могут. Просит суд признать за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты> г., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, двигатель карбюраторный. Обязать Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отделавнутренних дел по <адрес> выдать ФИО1 дубликатпаспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, двигатель карбюраторный и произвести егорегистрацию.

               В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

               В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 просит иск удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

               Представитель ответчика – КУМИ администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без представителя КУМИ, не возражают против удовлетворения исковых требований, имущественных притязаний на указанный автомобиль не имеют.

           Представитель ответчика – ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседания не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

      В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

    3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

              На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

    признания права.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2008 года истица <данные изъяты>. приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был приобретен на открытых торгах в процессе реализации мероприятий по приватизации муниципального имущества на 2008 г., согласно решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. План мероприятий по приватизации муниципального имущества был опубликован с указанным решением в газете «Ангарский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на страницах 9 и 11 соответственно. Ранее автомобиль был зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Северное», которое было ликвидировано в 2007 году в процессе конкурсного производства при процедуре банкротства в рамках дела о банкротстве, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ МРИ МНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и письмом №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУМИ администрации <адрес> и истицей ФИО1, согласно п.1.1. которого ФИО1 приобрела в результате торгов по продаже муниципального имущества без объявления цены, объявленных комитетом и опубликованного в газете «Ангарский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявки, поданной в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в журнале приема заявок под № 1 на лот № автомобиль: автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 1999 г., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет серый, тип двигателя - карбюраторный. Согласно п.2.1. продавец обязуется передать автомобиль и документацию, необходимую для дальнейшей эксплуатации и регистрации в органах ГИБДД, покупателю в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора при условии полной оплаты его стоимости. Согласно п.3.1. договора, стоимость автомобиля составляет 5000 рублей.

Истица ФИО1 представила в суд акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель принял от КУМИ администрации <адрес> указанный выше автомобиль, покупатель с техническим состоянием ознакомлен и претензий не имеет.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила стоимость автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля составляет 98600 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела указанный выше автомобиль, однако, часть документов на автомобиль отсутствовала, право собственности на указанный автомобиль во вне судебном порядке установить не представляется возможным.

           При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ОВД о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> г., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, тип двигателя - карбюраторный.

Обязать Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по <адрес> выдать ФИО1 дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 1999г., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет серый, тип двигателя - карбюраторный и произвести его регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:                                                                     Кожокарь Т.А.