Решение по делу № 2-1006/2015 ~ М-833/2015 от 28.04.2015

Дело № 2- 1006 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

31 августа 2015 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Пе Е.П.; ответчика Сафронова С.А.; представителя ответчика по ордеру ... от *** Пушкарева Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия « Главное управление специального строительства « Дальспецстрой» при Спецстрое России» к Сафронову ... о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие « Главное управление специального строительства « Дальспецстрой» при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ответчику Сафронову С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** на основании приказа № ... о приеме работников на работу между Сафроновым С.А. и Федеральным государственным унитарным предприятием « Главным управлением специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице начальника филиала « СУ № 715» ФГУП « ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» был заключен трудовой договор № ... от *** г., согласно условиям которого ответчик был принят на должность .... Также *** между Работодателем и Работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с условиями которого Сафронов С.А., занимающий должность ..., и, выполняющий работу непосредственно связанную с сохранением, обработкой, продажей ( отпуском), перевозкой и применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя обязанность возместить причиненный ущерб в полном размере, без всяких ограничений за недостаток или порчу имущества и иных материальных ценностей переданных ему для хранения или иных целей. В период действия трудового договора ответчик получил в подотчет материальные средства, приобретенные за счет средств истца для последующего применения их при выполнении строительно- монтажных работ на строительных объектах последнего, помимо этого ответчику передавались в подотчет товарно-материальные ценности от других материально- ответственных лиц предприятия. ***, в ходе проверки сотрудниками бухгалтерии материального отчета Сафронова С.А., было установлено наличие остатков товарно-материальных ценностей по которым не представлено документального подтверждения наличия их в натуре. Ответчику было предложено представить объяснительную с указанием причины образовавшейся недостачи, *** передано уведомление с просьбой предоставить на имя руководителя филиала « СУ № 715» объяснение причин образования остатков по материальному отчету, факт получения данного уведомления подтвержден личной подписью ответчика, которое оставлено без рассмотрения и ответа с его стороны. *** комиссией была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете Сафронова С.А. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, все поступившие товарно- материальные ценности оприходованы, а выбывшие списаны в расход. В результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товарно- материальных ценностей ( ... на сумму .... без НДС. Присутствующее при инвентаризации материально ответственное лицо- Сафронов С.А., своей подписью в инвентаризационной описи ... от *** заверил, что все товарно- материальные ценности, комиссией проверены в натуре и внесены в опись в связи с чем претензией к инвентаризационной комиссии не имеет. Дополнительно по окончании инвентаризации Сафронов С.А. предоставил акт от *** о том, что ... в количестве ... тонн была израсходована в порядке переработки, а также заявление в котором просил удержать стоимость сданного металлолома в сумме ... рублей. *** в соответствии с приказом № ... о прекращении ( расторжении) трудового договора с работниками гражданин Сафронов С.А. был уволен по собственному желанию, согласно п.3 ч 1 ст. 77 ТК РФ. Ст. 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действий или бездействия)…». Противоправность действий ответчика заключается в нарушении и не выполнении принятых на себя по договорам обязанностей. В соответствии со ст. 247 ТК РФ, на основании приказа № ... от *** комиссией была проведена проверка причин возникновения и установления размера причиненного ущерба. По результатам проведенной проверки установлено, что материальные средства, находящиеся в подотчете Сафронова С.А. получены им на основании выставленных счетов- фактур от сторонних организаций, приобретены им за наличный расчет и получены от других материально- ответственных лиц. На основании проведенной проверки сумма недостачи составила .... и является причиненным работодателю прямым действительным ущербом. В целях урегулирования сложившейся ситуации в адрес Сафронова С.А. было направлено письмо за исх. ... от *** с предложением ознакомиться со всеми документами, подтверждающими размер причиненного ущерба, дать письменное объяснение о причинах его возникновения и возместить во внесудебном порядке. Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам. Ст. 243 ТК РФ указывает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, в данном случае- товарным накладным. Согласно ч 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят взыскать с ответчика Сафронова С.А. причиненный материальный ущерб в сумме ...., расходы на уплату государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пе Е.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сафронов С.А. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что им было предоставлено объяснение по всем позициям выявленной недостачи при проведении инвентаризации *** с которой он не согласен, так как фактически инвентаризация не проводилась, его попросили просто подписать документы, что он и сделал. При даче объяснений им были приложены все имеющиеся документы, которые истцом были проигнорированы. ... кг. был списан, документы все были предоставлены. По всем пунктам недостачи имеется акт, за подписью членов комиссии, на основании которого должно было произойти списание. Не все материальные ценности были взяты под охрану, о чем он письменно сообщал работодателю, однако мер по сохранности имущества никаких не предпринималось. Был взлом окна и похищена часть ... однако в правоохранительные органы не обращались, взлом нигде не зафиксирован. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Пушкарев Я.В. позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что работодатель не проинструктировал ответчика о порядке хранения материальных ценностей, которые были вверены ответчику. В связи с чем ответчик был лишен возможности надлежащим образом осуществлять хранение, приемку, обработку, продажу (отпуск), перевозку переданных ему материальных ценностей. Не представлено доказательств того, что были созданы надлежащие условия для обеспечения полной сохранности вверенных Сафронову С.А. материальных ценностей. Истцом в обоснование заявленных исковых требований не указано, какие конкретно условия сохранности имущества предприятия были нарушены Сафроновым С.А. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель Бессмертный С.Д., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является ... Филиала № 715 ФГУП « ГУСС « Дальспецстрой» при Спецстрое России». *** проводилась инвентаризация материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчика Сафронова С.А. Сам Сафронов С.А. при проведении инвентаризации присутствовал. Был составлен акт о выявленной недостаче, ответчику было предоставлено время для сбора необходимых документов, в итоге недостача составила ... руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом.

В соответствии со ст. 239 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну ( государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В судебном заседании установлено, что *** между филиалом « СУ № 715» ФГУП «ГУСС « Дальспецстрой» при Спецстрое России» и Сафроновым С.А. был заключен трудовой договор № ..., в соответствии с которым Сафронов С.А. был принят на работу с *** ...

Данное обстоятельство подтверждается приказом № ... от ***

*** между филиалом « СУ № 715» ФГУП «ГУСС « Дальспецстрой» при Спецстрое России» и Сафроновым С.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник, занимающий должность ..., обязуется в том числе: возместить причиненный ущерб в полном размере без всяких ограничений за недостаток или порчу имущества и иных материальных ценностей, переданных ему для хранения или иных целей.

*** Сафронов С.А. был ознакомлен с Должностной инструкцией ... № ....

Согласно приказа № ... от *** Сафронов С.А. уволен *** по ... ТК РФ ( собственное желание), на основании заявления.

В обоснование заявленных исковых требований предоставлена инвентаризационная опись ... от *** товарно-материальных ценностей, с которой ответчик Сафронов С.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Передача в подотчет материально- ответственного лица Сафронова С.А. материальных ценностей подтверждается предоставленными накладными, Авизо, товарным чеком, счет- фактурами, товарными накладными.

Сам факт получения в подотчет товарно-материальных ценностей ответчиком Сафроновым С.А. в ходе рассмотрения дела не отрицался.

Из предоставленной сличительной ведомости ... от *** результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, следует, что у ... Сафронова С.А. обнаружена недостача в размере ....

Данная ведомость подписана ... Сафроновым С.А.

Согласно заключения по инвентаризации товарно- материальных ценностей, в ходе инвентаризации выявлено отклонение между фактическим наличием товарно-материальных ценностей и данными бухгалтерского учета у ... Сафронова С.А. на сумму ...

Из заключения инвентаризационной комиссии следует, что недостача материальных средств у Сафронова С.А. составила на сумму ....

В соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, размер заявленных исковых требований состоит из: ...

Согласно справки ... по объекту ...», жилой дом ..., жилой дом ... жилой дом ... в сметной документации на железобетонные работы учтены надбавки за сборку, сварку каркасов и сеток в количестве ... тн., общая стоимость- ... руб. без учета НДС.

*** в адрес работодателя ответчиком Сафроновым С.А. был подан рапорт о ненадлежащей охране объекта ..., ...», указано, что материальные ценности в ночное время находятся под очень низким контролем.

*** направлено письмо филиалом « СУ № 715» в адрес ...» о принятии мер по охране объекта» ... на ... квартиры по адресу: ****, ...

*** Сафроновым С.А. подан рапорт о списании арматуры в количестве ... кг с его подотчета, на котором имеется резолюция об оформлении акта переработки со списанием арматуры.

*** Сафроновым С.А. подан рапорт о списании ... вязальной проволоки, на котором имеется резолюция об оформлении списания.

Предоставлен отчет о расходе материалов ( списание материалов) с 1 по *** на жилой дом по ..., ..., ... ..., расход ..., за подписью Сафронова С.А. и ..., а также локальный сметный расчет на дополнительный расход ... по ..., диаметром ... мм на сумму всего ..., за подписью ***

Согласно акта за подписью ... Сафронова С.А., ... ***, ... ***, ... *** на объекте ... ...» за период строительства для монтажа освещения был применен провод ... в количестве ... м.п., из-за неоднократного перемещения проводки в различные помещения, провод пришел в негодность и дальнейшему использованию не подлежит. Акт составлен на предмет списания ...

... ...» при проведении бетонных работ были использованы провода, из-за неоднократного переноса кабелей, а так же систематических перепадов напряжения и многократного использования изоляция провода ... м.п., ... м.п. пришла в негодность и дальнейшему использованию данные кабеля не подлежат. Акт составлен на предмет списания провода с подотчета ... Сафронова С.А.

Согласно акта за подписью ст. ... Сафронова С.А., ... ***, ... ***, ... *** на объекте « ... ... ... из-за длительного использования ... в количестве ...., ... в количестве ...., ... в количестве .... пришли в негодность и дальнейшему использованию не подлежат. Акт составлен на предмет списания провода с подотчета ... Сафронова С.А.

Согласно акта за подписью ст. ... Сафронова С.А., ... ***, ... ***, ... *** на объекте ... ... ... из-за перепада напряжения в сети, а так же физического воздействия части ... ... и ... ... пришли в негодность и дальнейшему использованию не подлежат. Акт составлен на предмет списания провода с подотчета .... ... Сафронова С.А.

В соответствии с актом ... от *** за подписью ...» ***, ... Сафронова С.А., ... ***, ... ***, ... настоящий акт составлен для составления локальной сметы и списания используемой ... в количестве ... тн. за счет экономии с подотчета ... Сафронова С.А.

К данному акту предоставлены расчеты, за подписью Сафронова С.А., ... ***,... ...

Приказом от *** ... с Сафронова С.А. удержаны денежные средства в сумме ...., списан ... с подотчета Сафронова С.А. в количестве ... кг., разница между удержанной и фактической стоимостью отнесена согласно акта переработки материалов на прочие расходы.

Приказом ... от *** с подотчета Сафронова С.А. списаны товарно- материальные ценности в сумме ...., затраты отнесены за счет прочих расходов статьи бухгалтерского учета.

Согласно справки от *** из заработной платы за ... г. Сафронова С.А. удержана сумма материального ущерба ... руб. .... за ... согласно приказу ... от ***

*** в адрес Сафронова С.А. направлено уведомление о возмещении в добровольном порядке ущерба в сумме ... коп.

Проанализировав предоставленные доказательства как со стороны истца, так и со стороны ответчика, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму .... ( ....- ... руб.; ... ... .... - ... руб.; ..., ... шт. - ... руб.; ..., ... шт. - ....; ... для ..., ... шт. - ... руб.; ..., ... шт.- ... руб.; ... - ... руб.).

Суд полагает не обоснованным включение в заявленные исковые требования взыскание с ответчика суммы в размере ... руб. за ... ... т. поскольку данный вопрос решен приказом ... от *** г., указанный ... списан с подотчета Сафронова С.А.

Исковые требования в части взыскания ущерба за ... также удовлетворению не подлежат, так как актом ... от *** установлены основания для списания с подотчета Сафронова С.А. ... в количестве ... тн. за счет экономии.

Сам по себе факт того, что бухгалтерией предприятия не произведено списание с подотчета Сафронова С.А. ... в количестве **** тн. на основании предоставленного акта не является основанием для возложения на ответчика обязанности возмещать ущерб работодателю за указанную ...

Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

Доводы ответчика в части полного отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд находит не обоснованными, поскольку ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных требований не предоставлено доказательств, подтверждающих его освобождения от обязанности по возмещению материального ущерба в размере ....

Также суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о хищении имущества, находящегося в подотчете Сафронова С.А., так как никто в правоохранительные органы по данному поводу не обращался, факт взлома нигде не зафиксирован.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик Сафронов С.А. просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование поданного заявления ответчиком предоставлено Соглашение об оказании юридических услуг от ***, с указанием стоимости юридических услуг : ... руб.- за юридическую консультацию; ... руб. - за составление возражений на исковое заявление; ... руб. - участие в качестве представителя в одном судебном заседании.

Согласно квитанции от *** Сафроновым С.А. произведена оплата за оказанные юридические услуги в сумме ... рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований, категорию дела, объем выполненной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, а также принцип разумности и справедливости, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия « Главное управление специального строительства « Дальспецстрой» при Спецстрое России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова ..., *** рождения, уроженца ... в пользу Федерального государственного унитарного предприятия « Главное управление специального строительства « Дальспецстрой» при Спецстрое России» в счет возмещения ущерба ...., государственную пошлину по делу в размере ...., а всего: ....

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Главное управление специального строительства « Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу Сафронова ... судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2015 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1006/2015