Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2018 ~ М-667/2018 от 30.03.2018

Дело №2-803/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2018 года                        город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца Понкратьевой О.О., представителя истца Лисунова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Понкратьева О.О. к Ильинский А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Понкратьева О.О. обратилась с иском к Ильинскому А.В. о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Ильинский А.В., сын истца, был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ. С июля ДД.ММ.ГГГГ года Ильинский А.В. со своей семьей переехал на новое место жительства по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи из спорной квартиры. В настоящее время работает в ФИО1. Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общего хозяйства не ведется, однако с регистрационного учета ответчик не снялся и по настоящее время числится зарегистрированным в спорной квартире. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, ограничивает ее право пользования им и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В связи с изложенным истец Понкратьева О.О. просила суд признать Ильинского А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с Ильинского А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ильинский А.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, согласно справки № с места службы Ильинского А.В. – ФИО1, Ильинский А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по указанному адресу, была получена им лично.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца Понкратьевой О.О. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ей был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Последствия отказа от иска истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска связан с отсутствием предмета спора, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Понкратьева О.О. от иска к Ильинский А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу №2-803/2018 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья     Поветкин Д.А.