Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2012 от 30.03.2012

Уголовное дело № 1-111/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(вступило в законную силу 02.05.2012г.)

г. Можга Удмуртской Республики 18 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Борисова В.И.,

защитника - адвоката Раянова З.Г.,

потерпевшего О.М.П.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Борисова В.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.И. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества О.М.П., с причинением значительного ущерба на сумму 16000 рублей, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, Борисов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ Борисов В.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный вред в полном объеме.

Факт заглаживания вреда подтвержден представленным потерпевшим письменным ходатайством и его пояснениями, данными в суде, а также распиской о получении похищенного имущества (л.д. 28).

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, общественной опасности не представляет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, при принятии решения суд так же учитывает, что ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ каких-либо запретов для прекращения дел, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Борисова В.И. отменить.

Копию постановления направить Борисову В.И., потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Дерюшев