Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6774/2015 ~ М-6097/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева ФИО7 к Мышковец ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Е.В. обратился в суд к Мышковец В.С. с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 10 % в месяц.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила от истца на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 10 % в месяц.

В указанный в расписках срок ответчица суммы займов не возвратила, свои обязательства не выполнила, неоднократные требования истца оставила без удовлетворения.

В связи с этим истец просил взыскать с Мышковец В.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., a всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Мышковец В.С. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, в остальной части исковые требования не признала, ссылаясь на то, что готова вернуть триста тысяч рублей, проценты она не платила ни разу, деньги брала для бизнеса, но фирма обанкротилась, может выплачивать истцу по одной тысяче рублей в месяц, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, скоро родиться второй, она не работает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым Е.В. и Мышковец В.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами через месяц, т.еДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчица взяла на себя обязательство возвратить денежные средства в указанный в договоре срок и уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы долга. В подтверждение заключение договора займа и его условий ответчицей составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым Е.В. и Мышковец В.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы долга, в подтверждение чего ответчицей также составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени суммы займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплачивала, т.е. условия договоров не исполнила.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание.

Согласно указанному расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 31 месяц, составляет: <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 21 месяц, сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> рублей.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом доводы ответчицы об отсутствии материальной возможности выплаты денежных средств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тяжелое материальное положение не является основанием освобождения ответчицы от взятых на себя по договорам обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим требование истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела также имеется квитанция о получении денежных средств за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объёма оказанной истцу юридической помощи, количества состоявшихся судебных заеданий, участия в них представителя истца, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева ФИО10 удовлетворить.

    Взыскать с Мышковец ФИО11 в пользу Сергеева ФИО12 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 9 октября 2015г.

Председательствующий:         (подпись)             Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ____________________________________________

Копия верна.                Судья:

Секретарь: