Приговор по делу № 1-99/2016 от 01.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский     13 апреля 2016 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя К..А.,

подсудимых Пресняков А.Е., Валиуллин Р.Р., Колесников Т.А.,

защитников Смирнова Е.А., Ахметовой А.А., Юнусова А.М., представивших удостоверения №

потерпевшего Валиуллин Р.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пресняков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Валиуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Колесников Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Валиуллин Р.Р. Р., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на совершение разбойного нападения и незаконного материального обогащения, предложил Пресняков А.Е. и Колесников Т.А. совершить разбойное нападение на гр. В.Р.Р. на что последние дали свое согласие. Тем самым между ними состоялся предварительный, преступный сговор на совершение преступления.

Во исполнение общего преступного замысла, направленного на совершение разбойного нападения, Валиуллин Р.Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в <адрес> Республики Башкортостан распределил роли для совершения разбойного нападения. Пресняков А.Е. с заранее приготовленным <данные изъяты> должен был совершить нападение на Валиуллин Р.Р. Р.Р. и потребовать денежные средства, в случае оказания сопротивления Пресняков А.Е. заранее приготовленным <данные изъяты> должен был угрожать последнему. В связи с чем, Валиуллин Р.Р. Р. передал Пресняков А.Е. <данные изъяты> для использования его в качестве орудия для совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Пресняков А.Е. и Колесников Т.А. с целью осуществления задуманного прошли в <адрес> Республики Башкортостан, а Валиуллин Р.Р. Р. остался стоять на улице около <адрес> Республики Башкортостан с целью предупредить об опасности Пресняков А.Е. и Колесников Т.А.

Зайдя в вышеуказанный дом, Колесников Т.А. и Пресняков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору в помещении <адрес> Республики Башкортостан совершили нападение на Валиуллин Р.Р. Р.Р., требуя от последнего передачи им денежных средств и угрожая <данные изъяты> применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Валиуллин Р.Р. Р.Р., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Пресняков А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>

Совместными действиями Валиуллин Р.Р. Р., Колесников Т.А., Пресняков А.Е. гр. Валиуллин Р.Р. Р.Р. причинен физический вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимые Пресняков А.Е., Валиуллин Р.Р. Р., Колесников Т.А. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Потерпевший, адвокаты, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пресняков А.Е., Валиуллин Р.Р. Р., Колесников Т.А. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств у них не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, суд считает, что исправление Валиуллин Р.Р. Р. и Колесников Т.А. возможно без изоляции от общества и наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ. Что касается Пресняков А.Е., суд отменяет ему условное осуждение по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом ст.ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пресняков А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ виде <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Валиуллин Р.Р. и Колесников Т.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание каждому с применением ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденных в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, <данные изъяты> являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Пресняков А.Е. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Р.М.Шарифуллин