Приговор по делу № 1-70/2013 от 22.01.2013

дело № 1- 70/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 15 февраля 2013 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Ларевой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Беляева А.А.

потерпевшей Д.

подсудимого Бурова В.Н.

защитника, адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение № 509 и ордер № 0718,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Бурова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> года в период с часа до часов, Буров, находясь в квартире , действуя с корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Д. телефон « » ценой рублей с симкартой оператора «МТС» и картой памяти, не представляющими ценности.

С похищенным Буров с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Буров вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное Бурову, отнесено законом к категории средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Бурова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурова суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средний тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в виде реального лишения свободы, мнение родных Бурова, также просивших не назначать строгое наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бурова и его исправление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бурову наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет отвечать общественным интересам и способствовать перевоспитанию и исправлению Бурова. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и отца Бурова, просивших не лишать его свободы, поведение Бурова в период предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела судом, дают суду основания полагать, что исправление Бурова возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на Бурова ряда обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Бурова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы .

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком , возложив на Бурова исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, не совершать правонарушений, пройти курс лечения в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Бурову оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Новоселова