Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2016 от 25.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                           г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Ладейщиков Владимир Михайлович (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского 41), при секретаре Коростелевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Соколова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

23 февраля 2016 года, в 23 часа 17 мнут Соколов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Садовая в <адрес> Частинского района Пермского края, позвонил в дежурную часть УМВД России по городу Перми и сообщил, что неизвестное лицо на снегоходе проехал ему по ногам.

Для проверки сообщения на место происшествия выезжали сотрудники полиции отделения МВД РФ по Частинскому району, однако ими факт наезда на гражданина Соколова, обнаружен не был.

Соколов о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако в суд не прибыл. В судебное заседание от него поступило заявление с просьбой рассмотреть материалы об административном нарушении без его участия. Вину свою он признает полностью. Никаких ходатайств не имеет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть материалы в отношении Соколова в его отсутствие.

Исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2016 года гражданин Соколов в 23 часа 17 минут, находясь на <адрес> в <адрес> Частинского района Пермского края, позвонил в дежурную часть УМВД России по городу Перми и сообщил, что неизвестное лицо на снегоходе проехал ему по ногам.

        Для проверки сообщения, на место происшествия выезжали сотрудники полиции отделения МВД РФ по Частинскому району, однако факт наезда на гражданина Соколова, ими обнаружен не был, что усматривается из рапорта старшего участкового отделения. Также сотрудниками полиции были проверены медицинские учреждения на предмет обращения Соколова за медицинской помощью, однако никаких обращений установлено не было.

Из объяснения Соколова видно, что 23 февраля 2016 года на него, никто наезд не совершал. Сообщение в милицию о наезде было ложным.

В связи с этим, на Соколова был составлен протокол об административном правонарушении № от 24 февраля 2016 года.

Оснований не доверять исследованным документам не имеется. Указанные доказательства нахожу достоверными и считаю, что Вина Соколова полностью доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях за совершение административных правонарушений, указанных в ч. 2 данной статьи. Статья 19.13 КоАП РФ к таковым не относится.

С учетом изложенного, Соколов к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ не может быть привлечен, поскольку не является субъектом данного правонарушения, что является обстоятельством исключающим производство по данному делу.

В силу положения ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ за указанные действия, он может нести дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-8/2016 об административном правонарушении, предусмотренным статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении Соколова Александра Сергеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Передать материалы об административном правонарушении командиру войсковой части № для принятия к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, как непосредственно, так и через Пермский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           В.М. Ладейщиков