Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2019 ~ М-2187/2019 от 26.04.2019

                                                                                             Дело № 2-3947/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                     31 октября 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Ф.Т. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 47780897 от 22.08.2015 года в размере 298904 рубля 25 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 12189 рублей 04 копейки, расторжении кредитного договора № 47780897 от 22.08.2015 года.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2015 года между банком и К.Ф.Т. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 511000 рублей на срок 33 месяца под 23,5% годовых. 20.03.2016 года заемщик К.Ф.Т. умерла. По состоянию на 30.01.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 298904,25 руб. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика могут быть её супруг и дочь. Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте Нотариальной палаты Воронежской области, открыто наследственное дело № 116/2017. Банком в адрес потенциальных наследников направлялись досудебные требования, которые оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 15.10.2019 года произведена замена ответчика наследственное имущество К.Ф.Т. на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, просят в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица К.А.А., К.З.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 22.08.2015 года между истцом и К.Ф.Т. был заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил кредит в сумме 511000 рублей под 23,5 % годовых на цели личного потребления на срок 33 месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение условий исполнения кредитных обязательств К.Ф.Т. была подключена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк, страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, К.Ф.Т. умерла 20.03.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).

02.10.2018 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату страхового возмещения по кредитному договору от 22.08.2015 года, заключенному с К.Ф.Т. в сумме 511000 рублей.

По состоянию на 30.01.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 298904 рубля 25 копеек, из которой: просроченный основной долг 18060,66 руб., просроченные проценты на основной долг 277657,62 руб., неустойка на просроченный основной долг 1861,77 руб., неустойка на просроченные проценты 1324,20 руб.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности по обязательствам наследодателя с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела (№) к имуществу умершей 20.03.2016 года К.Ф.Т., с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено в связи с обращением к нотариусу ПАО «Сбербанк России» с запросом.

Также из копии наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию, никому не выдавались.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на день смерти была зарегистрирована по месту жительства К.Ф.Т. принадлежит на праве собственности М.А.Р.

По сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» счета (№), (№), открытые на имя К.Ф.Т., закрыты 20.08.2019 года и 25.12.2018 года, соответственно.

По информации МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, по состоянию на 04.10.2019 года на имя К.Ф.Т., зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Поскольку после смерти К.Ф.Т. наследственного имущества не имелось, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 08.11.2019 ░░░░.