Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2010 ~ М-1080/2010 от 27.10.2010

Гражданское дело № 2-1046/2010

Решение

Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Блинковой Людмиле Васильевне, Танееву Денису Рустамовичу, Прокофьеву Николаю Александровичу о взыскании денежной суммы,

установил:

18 июля 2007 года между истцом и Блинковым В.Д. заключен кредитный договор №10985 на срок до 11 июля 2012 года под 17% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 400 000 рублей и уплатить проценты за пользованием денежными средствами в оговоренные сроки. Блинкова Л.В., Прокофьев Н.А., Танеев Д.Р. выступили в качестве поручителей для обеспечения возврата суммы кредита, с ними были заключены отдельные договоры поручительства. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств. 4 ноября 2008 года заемщик Блинков В.Д. умер.

Банк обратился в суд с иском к наследнице умершего Блинковой Л.В. и поручителям Прокофьеву и Танееву, настаивая на взыскании остатка непогашенного кредита. При этом истец просил взыскать 171411 руб. 75 коп. с должника и его поручителей в солидарном порядке. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчиков в таком же порядке 4628 руб. 24 коп.. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение исковых требований осуществлено в отсутствие представителя истца по заявленному ходатайству.

Ответчик Блинкова Л.В. извещена о времени судебного разбирательства, не явилась, о причине не сообщила, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие Блинковой Л.В. В ходе досудебной подготовки этим ответчиком не оспаривался факт принятия наследства после смерти мужа и внесения платежей вплоть до мая 2010 года.

Ответчики Танеев и Прокофьев возражений по существу требований не представили, пояснив, что поручителями Блинкова они действительно являлись, кроме того, принимали на себя обязательство отвечать солидарно в случае смерти наследника и за других лиц. Просили учесть, что в ходе досудебной подготовки сыном Блинкова оплачено по договору 9000 рублей и возвращена банку сумма госпошлины в 4628 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 400 000 рублей осуществлена истцом Блинкову В.Д. путем зачисления на счет банковской карты 18 июля 2007 года. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 августа 2007 года. Платежи в погашение основного долга и процентов по договору должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 11 июля 2012 года.

4 ноября 2008 года заемщик Блинков В.Д. умер, что подтверждено свидетельством о его смерти.

Платежи по обязательствам перед банком продолжала осуществлять Блинкова Л.В. вплоть до 25 мая 2010 года.

Однако с июня 2010 года уплата денежных сумм в погашение полученного кредита прекратилась. На момент подачи иска в суд задолженность составляла 171411 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. ст 323 и 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с нормами ст. ст. 196 и 197 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам.

Банк в пределах сроков исковой давности обратился в суд с иском к наследнице после смерти Блинкова В.Д. его вдове Блинковой Л.В. постольку, поскольку ею фактически наследство принято, хотя свидетельство о праве наследования оформлено нотариально не было. Со стороны Блинковой Л.В. возражений относительно оснований своей ответственности суду не заявлено. Основным должником по исполнению обязательств умершего Блинкова В.Д. является Блинкова Л.В.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Требования истца о привлечении поручителей к солидарной ответственности наряду с должником Блинковой Л.В. являются обоснованными. Прокофьев и Танеев заключили с банком договор поручительства, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2, 2.8 договоров приняли на себя солидарную ответственность в случае нарушения обязательств как самим заемщиком, так и иными лицами в случае его смерти.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма взыскания исчислена истцом верно, на день рассмотрения дела судом она уменьшилась с учетом внесения 25 ноября 2010 года двумя платежами 9000 рублей и 4628 руб. 24 коп. Взысканию подлежит 162411 руб. 75 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Блинковой Людмилы Васильевны, Прокофьева Николая Александровича, Танеева Дениса Рустамовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения №8217 162411 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова

2-1046/2010 ~ М-1080/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СБ
Ответчики
Прокофьев Николай Александрович
Танеев Денис Рустамович
Блинкова Людмила Васильевна
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Борисова Л.А.
Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
27.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2010Передача материалов судье
28.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2010Подготовка дела (собеседование)
17.11.2010Подготовка дела (собеседование)
17.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2010Судебное заседание
24.12.2010Судебное заседание
27.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2011Дело оформлено
14.01.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее