Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2010 ~ М-2708/2010 от 14.09.2010

                                                                                                                            Дело № 2-2747/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30ноября2010года                                                                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием представителя истца Филиппович И.А.,ответчика Пучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пучковой Елене Владимировне,ООО <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Пучковой Е.В.,ООО <данные изъяты> о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности,ссылаясь на то,чтоистец предоставил по кредитному договору №от15.10.2008г.Пучковой Е.В.кредит в размере2 300000рублей в соответствии с договором о сотрудничестве,заключенным между банком и ООО <данные изъяты>»,на срок до15.10.2022года под14,5%годовых,а Пучкова Е.В.обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им,в сроки и на условиях данного договора.В обеспечение кредитного договора №от15.10.2008г.,заключенного с Пучковой Е.В.,также был заключен договор поручительства с ООО «<данные изъяты>»,согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (пункты2.1,2.2договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.В соответствии с пунктами4.1,4.3кредитного договора №от15.10.2008г.и срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью названного договора,погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями,не позднее10числа месяца,следующего за платежным.Уплата процентов производится ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,одновременно с погашением основного долга по кредиту.В настоящий момент Пучкова Е.В.имеет ссудную задолженность в размере2 368362,35руб.,из которой2259966,28руб. - просроченный основной долг,103303,38руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,5092,69 - неустойка.На основании пункта4.9кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.На основании статей309,361,363и п.2ст.811ГК РФ,пользуясь правом,предоставленным кредитору ст.323ГК РФ,он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно,так и от любого в отдельности.Истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков в свою пользусумму ссудной задолженности,на момент обращения по кредитному договору №от15.10.2008г.в размере2 368362,35руб.,а такжевозложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере20041,81руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5.,действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила,что с учетом невыполнения графика погашения кредита,в настоящее время размер задолженности заемщика Пучковой Е.В.по кредитному договору с учетом процентов и неустойки увеличился до2 557 267руб.18коп.,однако увеличивать размер исковых требований Банк не намерен,в связи с чем просила удовлетворить исковые требования в рамках первоначально заявленных.

Ответчик Пучкова Е.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,указав о том,что правовые последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ ей известны и понятны.Она согласна с тем,что с февраля2009года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита,поскольку вносила в погашение кредита суммы в меньшем размере,нежели было установлено графиком погашения кредита.

Представитель соответчика ООО «<данные изъяты>надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресам,указанным в исковом заявлении,в судебное заседание не явился,о причинах неявки не сообщили,об отложении заседания не ходатайствовал,в связи с чем суд,с учетом мнения участвующих в деле лиц,считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты>.10.2008года предоставил по кредитному договору №от15.10.2008г.ответчику Пучковой Е.В.кредит в сумме2300000рублей в целях личного использования сроком до15.10.2022года с уплатой14,5%годовых,под поручительство ООО «<данные изъяты>».В соответствии с пунктами 4.1,4.3кредитного договора и срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью договора,заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.Уплата процентов производится ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,одновременно с погашением кредита,в том числе окончательным.Пучковой Е.В.в нарушение пунктов4.1,4.3кредитного договора и срочного обязательства №от28.08.2007г. (л.д.8-14) неоднократно допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно внесение очередного текущего платежа по кредитному договору не в полном объеме,начиная с февраля2009года до настоящего времени,что подтверждается выпиской из ссудного счета..

По состоянию на14.04.2010г.сумма задолженности составила2368362руб.,35коп.,в том числе:задолженность по основному долгу - 2259966руб.28коп.,103303руб.38коп. - просроченные проценты за пользование кредитом,5092руб.69коп. - неустойка.

Тем самым Пучкова Е.В.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,Пучкова Е.В.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и пункта4.9кредитного договора,Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктов2.1и2.2договоров поручительства,а также ст.ст.361и363ГК РФ,при неисполненииили ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договоруПоручители отвечают перед Банкомсолидарнос Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <данные изъяты> в полном объёме и о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере2368362рубля35копеек.

В силу ч.1ст.101ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме20041рубль81копейку.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Пучковой Елене Владимировне,ООО «<данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности,удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Пучковой Елены Владимировны,<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере2368362рубля35копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме20041рубль81копейку,а всего2388404 (Два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля16копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента вынесения полного текста судебного решения.

Председательствующий                                                                           Р.А.Русанов