Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2017 ~ М-2018/2017 от 26.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               28 сентября 2017 года

                                                                                            дело №2-2502/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Николаевича к СНТ «Калинка» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО9 обратился в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что СНТ <данные изъяты> предоставляло членам товарищества земельные участки на основании постановления администрации Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому передается в частную собственность гражданам <данные изъяты> Истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года членом СНТ <данные изъяты> был отец истца. Земельный участок был предоставлен отцу истца Петрову ФИО10, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ году Петров ФИО11 умер, истец продолжал ухаживать за дачей, оплачивал членские и целевые взносы. Выделенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году, и ему присвоен кадастровый №. Для регистрации права собственности на земельный участок, истцу была предоставлена выписка из Протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общее собрание выделило истцу земельный участок собственность площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тюменской области в регистрации права собственности на испрашиваемый земельный участок было отказано, в связи с тем, что согласно данным ЕГРН собственником вышеуказанного земельного участка является иное лицо.

В судебном заседании 18.09.2017 Петров ФИО12 увеличил исковые требования, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца Петрова ФИО13.

Судом по ходатайству истца была привлечена в качестве третьего лица Исаева ФИО14.

Истец Петров ФИО15. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца по устному ходатайству Пантелеева ФИО16 исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец пользуется земельным участком с момента смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает членские взносы.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Исаева ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, доводы истца подтвердила, суду пояснила, что на спорный земельный участок не претендует.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением администрации Тюменского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель садоводческим товариществам и их членам в общую совместную и частную собственность указано, что земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в СТ <данные изъяты> передается в частную собственность граждан согласно списков из <данные изъяты> членов садоводческого товарищества (л.д.7-8).

Администрацией Тюменского района Петрову ФИО18 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на основании постановления Администрации Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность <данные изъяты> земли, для садоводства и огородничества, по адресу <адрес> (л.д.37).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Петров ФИО19 являлся членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д.80-81). Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Петров ФИО20 умер (л.д.13). После его смерти членом СНТ <данные изъяты> на указанный земельный участок стал его сын Петров ФИО21 (истец), который оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении истца (л.д.14), выпиской из протокола собрания уполномоченных СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также согласуются с объяснениями истца и третьего лица в судебном заседании.

Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 15).

Истец, с целью регистрации права собственности на земельный участок обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца регистрирующим органом было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации права (л.д. 16-18), основанием для отказа послужило то, что истцом в качестве правоустанавливающего документа представлена Выписка из протокола собрания уполномоченных СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Петрову ФИО22 выделен земельный участок по адресу: <адрес> Указанный документ не устанавливает наличие права собственности Петрова ФИО23 на земельный участок, так как по данным ЕГРН собственником вышеуказанного земельного участка на основании выданного в соответствии с законодательством Государственного акта является иное лицо.

Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием – <адрес> (л.д.47).

Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело Петрова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Тюменской областной нотариальной палаты не заводилось (л.д.48).

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что фактически наследство после смерти Петрова ФИО25 было принято его сыном – Петровым ФИО26 который продолжал пользоваться земельным участком после смерти отца и пользуется наследственным имуществом до настоящего времени.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди также является Исаева ФИО27 которая на наследство не претендует, считает, что собственником наследственного имущества должен быть истец. Поскольку спорное имущество на день смерти принадлежало Петрову ФИО28 истец принял наследство, суд находит иск Петрова ФИО29 о признании права собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.56, 194- 199 ГПК РФ, ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт принятия Петровым ФИО30 наследства, открывшегося после смерти Петрова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Петровым ФИО32 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Петрова ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.10.2017 года.

Судья                        (подпись)                                                 Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.10.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2502/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна.

Судья                                                             Хромова С.А.