Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-337/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

с участием представителя истца Лыгиной Е.А.,

представителя ответчика Березовской Е.А.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гурьяновой И. В. к Осташевской О. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьянова И.В. обратилась в суд с иском к Осташевской О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <дата>, решено: Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию в размере 1 155117,67 рублей за денежные средства в размере 9 240 925 рублей 37 коп., находящиеся на счетах Осташевской О. И. № и №, открытых в ОРГ2; Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию эквивалентную 126 130,46 долларам по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 1 009043,67 доллара, открытого в ОРГ; Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию, эквивалентную 73 548,12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 588 385 евро, открытого в ОРГ. Постановлением № от <дата> № судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела судебных приставов <адрес> ФИО было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № от <дата> Задолженность по исполнительному листу составляет 9 670410,01 руб. Ответчица имеет возможность выплатить долг, однако, не делает этого. С момента возникновения обязанности ответчицы по исполнению денежного обязательства прошло 380 дней (с <дата> по <дата>), в течение которых ответчик пользовался денежными средствами истца. Согласно расчету, с учетом уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, сумма процентов по состоянию на <дата> составляет 1081506,80 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика Осташевской О.И. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1081506,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Лыгина Е.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ответчица уклоняется от исполнения решения, они не успели арестовать денежные средства и имущество ответчицы, судебные приставы никаких мер по обращению взыскания не предпринимали, денежных средств, взысканных судом, от ответчицы истица не получала.

В судебном заседании представитель ответчика – Березовская Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что Осташевская О.И. проживает в <адрес>, подсудность дела Красноглинскому районному суду <адрес> они не оспаривают. Представитель возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на несогласие с расчетом истицы, осуществление инкассового списания денежных средств в «Элбанке», отсутствие у ответчицы возможности самостоятельного погашения задолженности в связи с обеспечительными мерами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № было решено: «Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию в размере 1155117,67 рублей за денежные средства в размере 9240925 рублей 37 коп., находящиеся на счетах Осташевской О. И. № и №, открытых в ОРГ2»; Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию эквивалентную 126130,46 долларам по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 1009043,67 доллара, открытого в ОРГ Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И. В. денежную компенсацию эквивалентную 73548,12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения за 1/8 долю от денежного вклада в размере 588385 евро, открытого в ОРГ Решение вступило в законную силу <дата>, что подтверждается представленной суду заверенной копией данного решения.

Постановлением № от <дата> № судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела судебных приставов <адрес> ФИО было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП от <дата> Данное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от <дата>. № ФС №, выданного Автозаводским районным судом <адрес> на основании решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Гурьяновой И. В. к Осташевской О. И. о разделе наследственного имущества. В последующем постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и определении места ведения сводного исполнительного производства № от <дата> исполнительные производства в отношении Осташевской О.И., включая исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата> были объединены в одно для ведения в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску <адрес>.

Согласно информации из ОСП <адрес> задолженность по исполнительному листу № ФС № от <дата> составляет 9670410,01 рублей.

Доводы представителя ответчика об осуществлении инкассового списания денежных средств со счета Осташевской О.И. в ОРГ2 суд признает несостоятельными, поскольку из представленной суду выписки следует, что списание было осуществлено <дата>, то есть до момента возбуждения исполнительного производства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Поскольку наличие задолженности в размере 9 670410,01 рубля подтверждается представленным суду документами, а ответчиком доказательств погашения задолженности или ее иного размера суду не представлено суд полагает необходимым положить в основу решения размер задолженности, установленный при возбуждении исполнительного производства.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона, то есть за период с <дата> по <дата> – исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за последующие периоды – с учетом изменения средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Таким образом, суд признает исковые требования Гурьяновой И.В. законными и подлежащими полному удовлетворению в пределах заявленных требований – в сумме 1081506 рублей 80 копеек.

Иного расчета и доказательств в опровержение расчета истицы, ответчиком не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истице предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до момента вынесения решения, с ответчицы Осташевской О.И. в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13607,53 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой И. В. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Осташевской О. И. в пользу Гурьяновой И.
В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1081506
(один миллион восемьдесят одну тысячу пятьсот шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Осташевской О. И. в доход местного бюджета судебные
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13607 (тринадцать тысяч шестьсот семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 23.04.2016г.

Судья Терендюшкин Н.В.