Решение по делу № 2-1593/2016 ~ М-433/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                     01 апреля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                     Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о взыскании расходов по приобретению медицинских материалов, компенсации морального вреда, судебных расходов и представительских расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о взыскании расходов по приобретению медицинских материалов, компенсации морального вреда, судебных расходов и представительских расходов. В обоснование требований указала, что проживает в <адрес>. 11 по <адрес>, <адрес> <адрес>. ОАО «Домодедово-Жилсервис» осуществляет ремонт и обслуживание дома в котором она проживает. ДД.ММ.ГГГГ она шла по не чищенному и скользкому от наледи тротуару возле дома, поскользнувшись подвернула ногу и упала. В дальнейшем была доставлена в травмпункт, где после осмотра ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава со смещением отломков, подвывих стопы к наружи, и она была госпитализирована в травматологическое отделение ДЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена операция - открытая репозиция, остиосинтез малоберцовой кости пластиной, внутренней лодыжки - винтом. Для оперативного лечения она была вынуждена за свой счет приобрести комплект для накостного остиосинтеза переломов малоберцовой кости с блокирующими винтами. Расходы по приобретению комплекта составили 51 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в стационаре, а затем еще два месяца на амбулаторном лечении. Считает, что потраченные денежные средства на комплект для операции, подлежат взысканию с ответчика, виновного в ее травме. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер полученных ею повреждений, длительность лечения и постоянную физическую боль, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истица требования дополнила, просила так же взыскать с ответчика в ее пользу юридические расходы на представителя в размере 56000 руб., а требования о размере компенсации морального вреда уменьшила до 500000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 ч. Она вышла из подъезда своего дома и на тратуаре подскользнувшись упала, подвернув ногу. Самостоятельно встать не смогла. На ее крик подошла соседка, которая шла с работы. Затем ее друг отнес ее домой и со своим другом на его машине отвезли в больницу, поскольку в скорой помощи сказали, что смогут подъехать не ранее чем через час. В больнице ее прооперировали, но для операции надо было срочно приобрести за свой счет комплект с блокирующими винтами за <данные изъяты> Считает, что в произошедшем с ней случае виновата управляющая компания ОАО «Домодедово-Жилсервис», поскольку они не принимают мер к уборке придомовой территории, в зимнее время не посыпают дорожки от наледи и снега. О том, что коммунальные услуги взимаются по пониженным тарифам, куда не входит оплата за уборку придомовой территории, не знала. Обьявлений о проведении собраний жильцов, никогда не видела. Просила суд удовлетворить ее требования.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истица в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, а ответчик не исполняет своих обязанностей по содержанию придомовой территории. Считает доводы управляющей компании, о том, что из-за оплаты собственником пониженного тарифа, услуга по уборке придомовой территории не входит в их обязанности, необоснованны. Эксплуатационно-ремонтные работы по закону являются обязательными для управляющих компаний согласно ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом порядке благоустройства территорий». Согласно данного закона в обязанности любой управляющей компании входит обязательная уборка придомовой территории и очитка подъездов. Отсутствие договоров управляющей компании с многоквартирными домами, не освобождает их от предоставления данных услуг. Считает, что в связи с тем, что данная управляющая компания не исполнила свои обязательства по обслуживанию придомовой территории, это привело к травме ее доверительницы. Просила требования удовлетворить.

Представитель ОАО «Домодедово-Жилсервис» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что жители дома, где проживает истица, не оплачивают данную услугу по уборке придомовой территории и уборке подъездов, поскольку дом под снос и жилищно-коммунальные услуги начисляются по пониженным тарифам. В связи с этим, придомовая территория не обслуживается и не производится уборка подъездов. О том, что территория не убирается, жильцы должны были знать. Собрания управляющей компанией проводятся ежегодно, и о них всегда сообщается всем жильцам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ шла с работы после 21 ч. и у подъезда увидела истицу, которая лежала на тратуаре недалеко от подъезда дома. Истица ей сказала, что подскользнулась и подвернула ногу. Так же подтвердила, что придомовая территория и подъезды дома никогда не убираются. По какой причине ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 ч. отвозил на своей машине истицу в больницу с сильной болью в ноге. Со слов истицы знает, что она упала у подъезда дома.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.30 м. ФИО1 шла по нечищеному и скользкому от наледи тротуару возле дома <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскользнувшись подвернула ногу и упала. Она была доставлена в травмпункт, где после осмотра ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава со смещением отломков, подвывих стопы к наружи, в связи с чем, она была госпитализирована в травматологическое отделение ДЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена операция - открытая репозиция, остиосинтез малоберцовой кости пластиной, внутренней лодыжки - винтом.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Из п. 3.8.10 Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Пункт 3.6.8 Правил предусматривает, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Из содержания п.п. 3.6.21-3.6.26 следует, что Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны. Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка.

Согласно пунктам 39 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

Пунктом 42 данных правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением главы Домодедовского района от 23.02.2001 г. №471 был утвержден перечень жилых домов и размеры понижающего коэффициента при оплате расходов на содержание и ремонт жилого фонда, куда входит дом, где проживает истица, поскольку является ветхим и подлежит сносу.

Доводы ответчика, о том, что в связи с оплатой собственников жилого помещения в многоквартирном доме по пониженному тарифу, не предусматривается уборка придомовой территории, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы не основаны на законе.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет в зимний период свои обязанности по уборке и обработке дорожного покрытия придомовой территории, что и привело к получению истицей травмы от падения на плохо убранной ото льда и снега дороге.

Истицей для оперативного лечения за свой счет приобретался комплект для накостного остиосинтеза переломов малоберцовой кости с блокирующими винтами. Расходы по приобретению комплекта составили <данные изъяты> что подтверждается договором № на поставку изделий медицинской техники от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

         В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, характер причиненного истцу вреда, вызванного утратой общей трудоспособности, материальное положение истца, его возраст, и основываясь на требованиях разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

    Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично. Из материалов дела видно, что истец обращался за юридической помощью по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данной услуги в размере <данные изъяты> Данные требования подлежат удовлетворению.

Подлежащими частичному удовлетворению суд находит требования ФИО1 о взыскании с ОАО «Домодедово-Жилсервис» расходов на оплату услуг представителя.

Истцом в обосновании данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ТЭМПО» на сумму <данные изъяты>

Учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем услуг, оказанных представителем истца, суд находит возможным взыскать с ОАО «Домодедово-Жилсервис» в пользу ФИО1 указанные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Домодедово-Жилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Домодедово-Жилсервис» в пользу ФИО1 расходы на приобретение медицинского материала в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ОАО «Домодедово-Жилсервис» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОАО «Домодедово-Жилсервис» в доход бюджета Домодедовского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             И.А. Голошумова