Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 (2-1179/2019;) от 09.12.2019

                                                                                             Дело №2-134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2020 года                                  пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельниченко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мельниченко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849281 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11692 руб. 82 коп., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Мельниченко О.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредита в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 819500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 22000 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 849281 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг - 795272 руб. 08 коп., начисленные проценты - 50169 руб. 52 коп., штрафы и неустойки - 3840 руб. 20 коп. На основании изложенного, Банк просит его исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ответчика Мельниченко О.В. также и судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11692 руб. 82 коп..

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мельниченко О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, своего отношения по заявленным исковым требованиям не выразил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком (кредитор) и Мельниченко О.В. (заемщик) было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями данного соглашения Банк предоставил Мельниченко О.В. денежные средства в сумме 819500 рублей, под 13,99 % годовых сроком на пять лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определённые в соглашении, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив Мельниченко О.В. денежные средства в полном объеме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из представленного расчета и выписки по счету судом установлено, что ответчик Мельниченко О.В. свои обязательства должным образом не исполнял, в нарушение условий договора не производил погашение основного долга и процентов, ввиду чего у него образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Мельниченко О.В. образовалась задолженность по просроченному основному долгу - 795272 руб. 08 коп., задолженность по начисленным процентам - 50169 руб. 52 коп., задолженность по штрафам и неустойке - 3840 руб. 20 коп..

Обоснованность указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.

Поскольку факт неуплаты Мельниченко О.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с условиями соглашения о кредитовании (п.5.1 и 5.2 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку установленной пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку факт неуплаты Мельниченко О.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штрафы и неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Сумма неустойки и штрафа в размере 3840 руб. 20 коп. заявленная истцом, признается судом законной, обоснованной и соразмерной нарушенным обязательствам, поэтому заявленное требование в указанной части также подлежит полному удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком, по уплате государственной пошлины в сумме 11692 руб. 82 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельниченко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко О.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849281 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг - 795272 руб. 08 коп., начисленные проценты - 50169 руб. 52 коп., штрафы и неустойки - 3840 руб. 20 коп..

Взыскать с Мельниченко О.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11692 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления 11 февраля 2020 года мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья                                 Д.В. Третьяков