Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2014 ~ М-102/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Североуральск                                                                                          6 марта 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца адвоката Миндияровой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Бутурлиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косорукова Е. А. к Бутурлиной Л. В. о расторжении мирового соглашения и взыскания денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Косоруков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бутурлиной Л. В. о расторжении мирового соглашения и взыскания денежной суммы указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение о выплате долговых обязательств в размере <данные изъяты> с учетом процентов. Согласно условий соглашения: с ДД.ММ.ГГГГ. между Косоруковым Е. А., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес>, зарегистрирован <адрес> Бутурлиной Л. В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес>, зарегистрирован <адрес> было заключено мировое соглашение о том, что Косоруков Е.А. останавливает все проценты, которые составляют <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты>); общий долг составляет <данные изъяты>) по всем долговым распискам, от Бутурлиной Л.В. и дает согласие на погашение частями общего долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. долг будет выплачиваться частями по <данные изъяты>. руб. <данные изъяты> ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. долг будет выплачиваться частями от <данные изъяты>. руб. ежемесячно. Но с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет выплачиваться частями от <данные изъяты>. руб. ежемесячно, но при этом сумма за 10 месяцев, подлежащих вьшлате, должна быть не меньше <данные изъяты>. руб. И в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет выплачиваться частями от <данные изъяты>. руб. ежемесячно, но при этом остаток долга должен быть погашен полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Бутурлина Л.В. должна будет через каждые 2 месяца обращаться в банк за получением кредита Косорукову Е.А. В случае получения кредита она обязуется выплатить долг раньше установленного срока. Мировое соглашение между Косоруковым Е.А. и Бутурлиной Л.В. вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен {судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчица на настоящее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила только <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей были оплачены в ДД.ММ.ГГГГ года после предъявления претензии по телеграмме. Ответчицей была допущена просрочка в оплате ежемесячных платежей, предусмотренных мировым соглашением, в добровольном порядке отказалась расторгнуть соглашение, поясняя, что не может вернуть займ в силу материальных затруднений. Своими действиями Бутурлина допустила существенное нарушение условий соглашения, не оплачивая сумму долга, поэтому продолжение действия соглашения влечет для Косорукова негативные последствия.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

На день подачи искового заявления ответчица должна была оплатить деньги в размере <данные изъяты> рублей, фактически ею оплачено <данные изъяты> рублей.

Просит расторгнуть мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате долговых обязательств в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Бутурлиной Л. В. деньги в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика деньги за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за услуги представителя по составлению искового заявления, отправлению телеграммы - претензии и представительству в суде в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную телеграмму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Миндиярова А.М., исковые требования поддержала, при этом суду дополнительно пояснила, что ею при расчете была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем просит расторгнуть мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате долговых обязательств в размере <данные изъяты> заключенное между Косоруковым Е. А. и Бутурлиной Л. В., взыскать с ответчика Бутурлиной Л. В. денежные средства в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебные расходы за услуги представителя по составлению искового заявления, отправлению телеграммы - претензии и представительству в суде в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную телеграмму в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бутурлина Л.В. исковые требования признала в полном объёме, суду представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск Косорукова Е. А. к Бутурлиной Л. В. о расторжении мирового соглашения и взыскания денежной суммы подлежит удовлетворению.

Истцом Косоруковым Е.А. заявлено также о возмещении судебных расходов за услуги представителя по составлению искового заявления, отправлению телеграммы - претензии и представительству в суде в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной телеграммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом Косоруковым Е.А. за составление искового заявления, отправление телеграммы, претензии, адвокату Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М. уплачено соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб..

Стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца при рассмотрении дела была адвокат Миндиярова А.М., что подтверждается представленной квитанцией Североуральской адвокатской конторы. Согласно данной квитанции, Косоруков Е.А. оплатил представительство суммой в <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая объем выполненной представителем Миндияровой А.М. работы, считает данные расходы оправданными в размере <данные изъяты>

Расходы представителя истца в размере <данные изъяты> руб. за отправление телеграммы, претензии представителем истца не обоснованы и не подтверждены, в связи с чем взысканию с ответчика Бутурлиной Л.В. не подлежат.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>

Указанные расходы истец Косоруков Е.А. произвел в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены как судебные расходы и подлежат взысканию в пользу истца Косорукова Е.А. с ответчика Бутурлиной Л.В.

В силу ч.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Поскольку истец Косоруков Е.А. являясь инвалидом второй группы освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Бутурлиной Л.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть мировое соглашение заключенное между Косоруковым Е. А. и Бутурлиной Л. В. ДД.ММ.ГГГГ. о выплате долговых обязательств в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бутурлиной Л. В. в пользу Косорукова Е. А. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Бутурлиной Л. В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина