Решение по делу № 2-838/2017 ~ М-698/2017 от 04.05.2017

Гражданское дело № 2-838/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Горбуновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тереховой А.М. к Закрытому акционерному обществу « Джи Спас» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Терехова А.М. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу « Джи Спас» о взыскании заработной платы.

Истица просит суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме ... руб.... коп. за период с Х года по Х года и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей ... коп.

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что работала у ответчика в должности юриста.

Х года уволилась по собственному желанию

За период с Х года по Х года ответчик не выплатил заработную плату.

Истица просит суд требования удовлетворить, обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, пояснил, что зарплата действительно была не выплачена, однако имелись объективные причины.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности юриста.

Задолженность ответчика по невыплаченной заработной плате составила ... руб.... коп.

Ответчик в нарушение трудового законодательства не выплатил своевременно заработную плату.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.... копа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

Заявленные требования не противоречат требованиям ст. 136,140,236 ТК РФ.

Истец просит суд, одновременно, обратить решение к немедленному исполнению, суд считает возможным с доводами истца в указанной части согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытому акционерному обществу « Джи Спас» в пользу Тереховой А.М. задолженность по заработной плате за период с Х по Х года в сумме ... руб.... коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной платы в сумме ... руб.... коп. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Джи Спас»госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Жуковский в сумме государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решении я в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И.Парфенова