Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4193/2014 ~ М-3043/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4193/2013        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре П.Л.В.

29 июля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Елатонцевой Т.И. к Романову Н.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Елатонцева Т.И. обратилась в суд с иском к Романову Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "дата" она передала ответчику денежную сумму в размере <...> с выплатой 10% ежемесячно, написав ей об этом расписку. Однако до настоящего времени ответчик основной долг в сумме <...> и проценты на сумму займа не вернул и добровольно выплатить долг отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы за составление нотариальной доверенности в размере <...>.

Истец Елатонцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Елатонцевой Т.И. – М.Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Романов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Романов Н.Ю. "дата" получил в долг от Елатонцевой Т.И. деньги в сумме <...> под 10% ежемесячно, что подтверждается долговой распиской.

Судом установлено, что основной долг в размере <...> ответчиком истцу по настоящее время не возвращен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от "дата" в размере <...> и проценты, согласно расписке в размере <...> (<...> сумма основного долга : 100 х 10% х 60месяцей (период с "дата" по "дата") = <...>).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждается договором от "дата" на оказание юридических услуг, заключенным между Магасумовым Р.Ф. и Елатонцевой Т.И. и распиской к договору на оказание юридических услуг от "дата".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в сумме <...> являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", а также понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>, что подтверждается копией доверенности от "дата", которые необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при обращении в суд истцу при оплате государственной пошлины была предоставлена отсрочка до рассмотрения данного гражданского дела по существу, суд считает необходимым взыскать оставшуюся государственную пошлину в размере <...> с ответчика в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елатонцевой Татьяны Ивановны к Романову Николаю Юрьевичу о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Николая Юрьевича в пользу Елатонцевой Татьяны Ивановны сумму основного долга по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>.

Взыскать с Романова Николая Юрьевича в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.

Судья: