Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 ~ М-57/2020 от 08.06.2020

Гр.дело № 2-69/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                             09.07.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Групп» к Тимофеевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Центр Групп» обратилось с иском в суд к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 722 рубля 67 копеек, государственной пошлины в размере 2 081рубль 68 копеек, и судебных расходов в размере 3 000 рублей, мотивировав требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Групп» и Тимофеевой Е.А. был заключен договор займа на сумму 29 981 рубль 37 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, по которому денежные средства были переданы ответчику. Кроме того договором было обусловлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых. В виду неисполнения обязательства со стороны ответчика просит взыскать денежные средства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки, ходатайств не представил, в виду чего, определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

    Исходя из взаимосвязи ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на неё согласно условий договора процентами, и сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств, вместе с тем, в случае невозвращения в сроки суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № Ф1ЧР1008989 между ООО МКК «Центр Групп» и Тимофеевой Е.А., по которому истец предоставил денежные средства в размере 29 981 рубль 37 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, при этом договором определено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщиком уплачивается штраф в размере <данные изъяты> годовых, от суммы займа за каждый день нарушения обязательства, а также достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности (л.д. 12-15).

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в виду чего образовалась задолженность состоящая из: основной долг в размере 29 981 рубль 37 копеек; проценты за пользование займом в размере 29 981 рубль 37 копеек; неустойка в размере 2 759 рублей 93 копейки (л.д. 2-4,10,14-15).

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Исходя из изложенного, следует, что заемщик при заключении договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств, и учитывая, что со стороны истца в суд представлены доказательства заключения договора и предоставление денежных средств в размере, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись ответчика, кроме того договор был заключен в установленном законом порядке, при этом условия о начислении процентов, размера и неустойки были надлежащим образом оговорены в договоре и не противоречат действующему законодательству, и данные условия доведены до заемщика. Договор Тимофеевой Е.А. был заключен добровольно, и не являлся для истицы кабальным в момент подписания договора. Доказательств о нарушении прав ответчика при заключении договора, а так же то, что Тимофеева Е.А. в момент заключения договора вынуждена была заключить данный договор, в заранее невыгодных для неё условиях в суд не представлено, в связи с чем, учитывая, что со стороны ответчика обязательства не исполнены, суд считает иск подлежащим удовлетворению, и при решении вопроса о размере, суд принимает за основу расчёт предоставленный истцом, и не оспоренный ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и на услуги представителя в полном объеме (л.д. 16-19).

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Групп» задолженность по договору займа №Ф1ЧР1008989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 722 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 29 981 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек; долг по процентам в размере 29 981 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек; неустойку (штраф) в размере 2 759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Тимофеевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Групп» судебные расходы в размере 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль 68 копеек, состоящие из государственной пошлины в размере 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 68 копеек и расходов на услуги представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись        А.Е. Юров.