Приговор по делу № 1-59/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-59/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 03 ноября 2015 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Цыдыповой М.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2015г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, определенного места жительства не имеющего (БОМЖ), регистрации на территории Алтайского края и Российской Федерации не имеющего, до заключения под стражу проживал по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2004г. Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 п.«в», 70 УК Российской Федерации к 6г. лишения свободы, освободившегося 27.08.2010г. по отбытию срока наказания;

- 26.04.2011г. Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации к 2г. 6мес. лишения свободы, освободившегося 05.08.2013г. по отбытию срока наказания;

- 09.10.2013г. Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации к 2г.6мес. лишения свободы, освободившегося 24.07.2015г. по амнистии,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признал себя виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес> у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей из помещения магазина-киоска «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, чтобы в дальнейшем похищенное использовать для своих личные нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, предварительно взяв с собою металлический лом и хозяйственные мешки в количестве 5 штук, для помещения в них похищенного, пришел к вышеуказанному магазину-киоску «Аленушка», расположенному по адресу: <адрес>.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с помощью металлического лома частично повредил заднюю стену магазина-киоска, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина-киоска «Аленушка», откуда стал похищать различные товароматериальные ценности и складывать их в принесенные с собою хозяйственные мешки. С полок витрин торгового зала, подсобного помещения и из холодильников, находящихся в помещении магазина-киоска, ФИО1 похитил следующие товароматериальные ценности: сигареты «Максим классический», в количестве 32 пачки, стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 2 240 рублей, сигареты «Максим легкий», в количестве 8 пачек, стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 560 рублей; сигареты «ЛД легкие», в количестве 9 пачек, стоимостью 62 рубля каждая, на сумму 558 рублей; сигареты «ЛД классические», в количестве 10 пачек, стоимостью 62 рубля каждая, на сумму 620 рублей; сигареты «Бонд легкие компакт», в количестве 20 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 1 300 рублей; сигареты «Некст легкие», в количестве 8 пачек, стоимостью 67 рублей каждая, на сумму 536 рублей; сигареты «Альянс классический», в количестве 10 пачек, стоимостью 55 рублей каждая, на сумму 550 рублей; сигареты «Оптима», в количестве 8 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 520 рублей; спички «Фэско», в количестве 3 упаковок, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 45 рублей; майонез «Классический», в количестве 5 пачек, весом 400 граммов каждая, стоимостью 48 рублей каждая, на сумму 240 рублей; масло «Сливочное», в количестве 1 пачки, весом 400 грамм, стоимостью 182 рубля; маргарин «Саратовский», в количестве 1 пачки, стоимостью 17 рублей; подсолнечное масло «Интер», в количестве 1 бутылки, емкостью 1,5 литра, стоимостью 141 рубль; мороженное пломбир «Для всей семьи», в количестве 2 пачек, весом 1 килограмм каждая, стоимостью 154 рубля каждая, на сумму 308 рублей; квасной напиток «Городской», в количестве 12 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 300 рублей; мороженное пломбир «Для всей семьи», в количестве одной пачки, весом 500 грамм, стоимостью 90 рублей; водку «Слобода», в количестве 14 бутылок, емкостью 0,25 литра каждая, стоимостью 118 рублей каждая, на сумму 1 652 рубля; водку «Калина красная», в количестве 14 бутылок, емкостью 0,25 литра каждая, стоимостью 118 рублей каждая, на сумму 1 652 рубля; мороженное «Лидер вкуса», в количестве 2 пачек, весом 1 килограмм каждая, стоимостью 96 рублей каждая, на сумму 192 рубля; чай «Тигр», в количестве 2 пачек, весом 100 грамм каждая, стоимостью 21 рубль каждая, на сумму 42 рубля; чай «Шерхан», в количестве одной пачки, весом 100 грамм, стоимостью 43 рубля; корж «Корж Невский», в количестве 1 упаковки, стоимостью 66 рублей; кофе «Нескафе», в количестве 1 банки, объемом 100 грамм, стоимостью 116 рублей; мороженное «Сырное», в количестве 2 пачек, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 30 рублей; мороженное «Виват», в количестве одной пачки, стоимостью 12 рублей; мороженное «Тото», в количестве 1 пачки, стоимостью 12 рублей 50 копеек; котлеты «Куринные», в количестве 0,7 килограмма, стоимостью 118 рублей за 1 килограмм, на сумму 82 рубля 60 копеек; сливы, в количестве 1 килограмма, стоимостью 85 рублей; тушенка «Свинина тушеная», в количестве 3 банок, стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 207 рублей; консервы «Тефтели рыбные», в количестве 3 банок, стоимостью 23 рубля каждая, на сумму 69 рублей; консервы «Паштет шпротный», в количестве 4 банок, стоимостью 19 рублей каждая, на сумму 76 рублей; консервы «Фасоль в собственном соку», в количестве 1 банки, стоимостью 36 рублей; консервы «Говядина ОВА», в количестве 1 банки, стоимостью 105 рублей; сыр колбасный «Киприно», в количестве 3 палок, стоимостью 57 рублей каждая, на сумму 171 рубль; колбасу «Сервелат Венский», в количестве 1 палки, стоимостью 130 рублей; полукопченую колбасу «Купеческая», в количестве 1 палки, весом 500 грамм, стоимостью 87 рублей 50 копеек; белый хлеб, в количестве 5 булок, стоимостью 21 рубль каждая, на сумму 105 рублей; конфеты «35», в количестве 500 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на сумму 125 рублей; халву «Резаная», в количестве 1,5 килограммов, стоимостью 89 рублей за 1 килограмм, на сумму 133 рубля 50 копеек; бублик «Ванильное солнце» в количестве 1,5 килограмма, стоимостью 104 рубля за 1 килограмм, на сумму 156 рублей; сгущенное молоко, в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 195 рублей; сушки «Мини», в количестве 3 пачек, весом 500 грамм каждая, стоимостью 59 рублей каждая, на сумму 177 рублей; лапшу «Биг Ланч», в количестве 20 пачек, стоимостью 17 рублей каждая, на сумму 340 рублей; лапшу «Роллтон», в количестве 13 пачек, стоимостью 12 рублей 50 копеек каждая, на сумму 162 рубля 50 копеек; вафли «Лимонные», в количестве 0,5 килограмма, стоимостью 151 рубль за 1 килограмм, на сумму 75 рублей 50 копеек; пряники «Крохотуля», в количестве 0,5 килограмма, стоимостью 113 рублей за 1 килограмм, на сумму 56 рублей 50 копеек; курагу, в количестве 1 пачки, весом 200 грамм каждая, стоимостью 52 рубля 80 копеек; расстегаи, в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 50 копеек каждый, на сумму 19 рублей; шоколад «Воздушный», в количестве 3-х плиток, весом 100 грамм каждая, стоимостью 76 рублей каждая, на сумму 228 рублей; шоколад «Альпен гольд», в количестве 2-х плиток, весом 100 грамм каждая, стоимостью 68 рублей каждая, на сумму 136 рублей; шоколад «Славянские традиции», в количестве 1 плитки, весом 100 грамм, стоимостью 15 рублей; шоколад «Марс», в количестве 1 батончика, стоимостью 28 рублей; пирожное «Чоко-пай», в количестве 11 штук, стоимостью 9 рублей 50 копеек каждое, на сумму 104 рубля 50 копеек; конфеты «София» в количестве 300 грамм, стоимостью 352 рубля за 1 килограмм, на сумму 105 рублей 60 копеек; изюм, в количестве 1 пачки, весом 200 грамм, стоимостью 45 рублей; пиво «Жигулевское», в количестве 2 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 102 рубля каждая, на сумму 204 рубля; водку «Государев Заказ», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 347 рублей каждая, на сумму 694 рубля; консервы «Сайра», в количестве 4 банок, стоимостью 43 рубля каждая, на сумму 172 рубля; крем для обуви «Сильвер», в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей; шоколад «Аэробар», в количестве 1 плитки, весом 100 грамм, стоимостью 25 рублей, деньги бумажными купюрами и разменной монетой на общую сумму 5 013 рублей, всего на общую сумму 21 498 рублей 50 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

Похищенные товароматериальные ценности и деньги ФИО1 сложил в принесенные с собою пять хозяйственных мешков, после чего вынес их из помещения магазина-киоска «Аленушка» через проем в стене и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещён частично, при помощи проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудников полиции, при этом на оставшуюся невозмещенной сумму ущерба потерпевшим заявлен гражданский иск на общую сумму 5 515руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником, также признал заявленный гражданский иск в полном объёме и его не оспаривает.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и попросил суд его удовлетворить, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации со своим защитником.

Представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО2, выразивший своё согласие в письменной форме, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший поддержал свои исковые требования.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.09.2015г. ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него имеются признаки органического расстройства личности со снижением интеллекта до субнормального уровня. Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает его как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.184-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленном, указанной судебной экспертизой и суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 5 515руб. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме и на основании ст.1064 ГК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд согласно п.6-1 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации не находит каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, а также с учётом личности подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает и признаёт в качестве таковых: дачу им правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу об обстоятельствах и мотивах, совершенного им преступления, данное правоохранительным органам непосредственно после его задержания, активное способствование раскрытию и расследованию, совершенного им преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба и полное признание, заявленного по делу гражданского иска, наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, а также имеющиеся проблемы со зрением, на которые он ссылался в ходе судебного разбирательства дела. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает и признаёт наличие в его действиях рецидива преступления.

Подсудимый ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, как лицо, неимеющее определенного места жительства, ведущее асоциальный образ жизни, склонное к совершению преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, объёма и стоимости похищенного имущества, влияния назначенного наказания на его исправление, и данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст.ст.6, 61, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но в пределах санкции уголовного закона и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного подсудимым.

Кроме того, при окончательном назначении уголовного наказания виновному суд, также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 представляет собой повышенную опасность для общества, по мнению суда, он может быть исправлен только при отбывании назначенного ему наказания реально и в условиях строгой изоляции от общества.

При этом, суд не видит каких-либо оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу, вплоть до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания, назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей по настоящему делу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5 515руб. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 6 следов пальцев рук на 5 вырезах липкой ленты-скотч, как непредставляющие материальной ценности, уничтожить;

- два навесных замка с ключами вернуть потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки по делу в размере 5 439 рублей 50 копеек, понесенные на оплату услуг адвоката ФИО6 по защите интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с постановлением следователя от 18.09.2015г., отнести на счет государства, на основании ст.316 ч.10 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий судья С.В. Кирсанов