Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2019 (2-1791/2018;) ~ М-1734/2018 от 16.11.2018

      Дело № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                                г. Вязьма Смоленской области

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца Тихомировой Л.В.,

ответчика Тихомирова А.В.,

третьего лица Тихомировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Л.В. к Тихомирову А.В. о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Л.В. обратилась в суд с иском к Тихомирову А.В. о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № ХХХ от 18 мая 2011 года с Тихомирова А.В. в ее пользу взыскиваются алименты на содержание дочери А.А., ** ** ** года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода.

Во исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем Вяземского районного отдела УФССП России по Смоленской области 19 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

Тихомиров А.В. не работал и продолжает не работать, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения не состоял, денежных средств на банковских счетах, на которые возможно было бы распространить взыскание, не имеет.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06 июня 2018 года о расчете задолженности на день прекращения алиментных обязательств – достижению дочерью восемнадцатилетнего возраста – ** ** ** задолженность Тихомирова А.В. по алиментам на содержание дочери А.А. перед взыскателем Тихомировой Л.В. составила <данные изъяты>.

В связи с отсутствием у Тихомирова А.В. заработной платы и иного дохода, на которое может быть распространено взыскание, решение мирового судьи о взыскании алиментов остается неисполненным до настоящего времени.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 02 августа 2010 года № ХХХ должнику Тихомирову А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ....

По решения мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 декабря 2013 года доля в праве собственности Тихомирова А.В. на указанный земельный участок определена в виде 1/2. В соответствии с выпиской филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Смоленской области от 18 июня 2018 года № ХХХ из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости другая 1/2 доля в праве на этот земельный участок принадлежит Тихомировой К.А..

Спорный земельный участок с кадастровым номером ХХХ, принадлежащий на праве долевой собственности Тихомирову А.В., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка в установленном законом порядке определена, установлена на местности. Фактически Тихомиров А.В. спорным земельным участком не пользуется, жилые помещения, принадлежащие должнику, на нем отсутствуют. Согласно сведениям об объекте недвижимости кадастровая стоимость всего земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом бюро инвентаризации, оценки и межевания «<данные изъяты>» № ХХХ от 01 октября 2018 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, принадлежащая Тихомирову А.В. 1/2 доля в праве этого участка составит 48000 рублей.

Второй участник долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером ХХХ Тихомирова К.А. возражает против выделения доли в спорном земельном участке, намерена приобрести принадлежащую Тихомирову А.В. 1/2 долю в праве на земельный участок по его кадастровой стоимости, равную рыночной стоимости земельного участка.

Иное имущество, на которое может быть распространено взыскание по долгам, у Тихомирова А.В. отсутствует.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит обязать Тихомирова А.В. продать Тихомировой К.А. принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ..., по его рыночной стоимости в размере 48000 рублей в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, обратив полученные Тихомировым А.В. от Тихомировой К.А. денежные средства в счет частичного погашения задолженности Тихомирова А.В. по исполнительному производству № ХХХ о взыскании алиментов в пользу Тихомировой Л.В..

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2018 года(л.д.161) по настоящему делу в качестве третьего лица привлечена А.А..

В судебном заседании истец Тихомирова Л.В. требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тихомиров А.В. исковые требования не признал по тем основаниям, что земельный участок находится в долевой собственности, в натуре не разделен. На данном земельном участке построены гараж, а также дом, фундамент которого он сам возводил. Считает рыночную стоимость спорного земельного участка заниженной.

Третье лицо Тихомирова К.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ХХХ, на котором строит жилой дом на денежные средства, полученные в банке по кредитному договору; согласна приобрести 1/2 долю данного земельного участка в собственность у Тихомирова А.В..

Представитель третьего лица – ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, позиции по существу спора не высказал (л.д.169).

Третьего лицо Тихомирова А.А. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.165).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

     Согласно ч. 1, пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, Тихомиров А.В. доводится отцом А.А., ** ** ** года рождения (л.д. 9).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 02 августа 2010 года № ХХХ (л.д.10) собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ..., являлся Тихомиров А.В..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области № ХХХ от 18 мая 2011 года (л.д.172) с должника Тихомирова А.В. в пользу взыскателя Тихомировой Л.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А.А., ** ** ** года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 мая 2011 года до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Вяземского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области 19 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ (л.д. 75).

27 июля 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Вяземского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в рамках вышеназванного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника Тихомирова А.В. (л.д. 134-135).

Решением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 декабря 2013 года (л.д.11) земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ..., признан общим имуществом Тихомирова А.В. и Тихомировой Л.В.. Этим же судебным актом постановлено: признать за Тихомировым А.В. и Тихомировой Л.В. право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ..., по 1/2 доли за каждым; признать недействительным свидетельство ХХХ, выданное 31 мая 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Смоленской области о государственной регистрации права Тихомирова А.В. на указанный земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером ХХХ общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности, 1/2 доля в праве на который зарегистрирована за Тихомировой К.А. (л.д. 12-14, 62-68) на основании договора дарения от 03 апреля 2018 года (л.д.38-39).

Тихомиров А.В. 15 февраля 2016 года привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.132).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 06 июня 2018 года (л.д. 8, 142-143) задолженность должника Тихомирова А.В. по исполнительному производству №ХХХ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Тихомировой Л.В. на 01 февраля 2015 года составляла <данные изъяты>; в период с 01 февраля по 03 ноября 2015 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>; задолженность по алиментам по состоянию на 03 ноября 2015 года составляет <данные изъяты>.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения дела не отменено, незаконным не признано, допустимых доказательств в подтверждение наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с выводами оценщика, изложенными в отчете № ХХХ от 01 октября 2018 года, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д.15-45), рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ..., составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив данный отчет об определении рыночной стоимости земельного участка, отвечающий принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, суд считает возможным принять за основу итоговую величину рыночной стоимости спорного земельного участка в качестве доказательства, поскольку выводы оценщика достаточно полно мотивированы, что указывает на соответствие представленного отчета требованиям, предъявляемым положениями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять оценщику и сомневаться в объективности его выводов у суда не имеется; полномочия, квалификация оценщика подтверждается приложенными к отчету документами.

При этом ссылка ответчика Тихомирова А.В. о заниженной рыночной стоимости спорного земельного участка несостоятельна, поскольку в ходе судебного разбирательства судом было предложено ответчику назначить по делу судебную оценочную экспертизу на предмет оценки рыночной стоимости спорного земельного участка, предлагалось поставить вопрос о назначении данной экспертизы, однако от проведения экспертизы ответчик отказался; документов, свидетельствующих об иной стоимости земельного участка, не представлено.

Таким образом, исходя из рыночной стоимости земельного участка, определенной отчетом № ХХХ от 01 октября 2018 года, в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость 1/2 доли земельного участка, принадлежащей Тихомирову А.В., составляет 48000 рублей (<данные изъяты>).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку задолженность по уплате алиментов Тихомирова А.В., с учетом периода просрочки и ее значительной суммы, перед Тихомировой Л.В. не погашена, сособственник земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, Тихомирова К.А. выразила согласие на приобретение доли в праве собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Тихомировой Л.В. путем возложения на ответчика Тихомирова А.В. обязанности продать Тихомировой К.А. принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, - <данные изъяты> рублей, с обращением вырученных от продажи денежных средств в сумме 48000 рублей в пользу Тихомировой Л.В. в счет частичного погашения задолженности Тихомирова А.В. перед Тихомировой Л.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая конкретные действия, которые суд обязывает ответчика совершить, и объем мероприятий, необходимых для их совершения, суд определяет месячный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения ответчиком возложенной на него указанной обязанности, который будет являться разумным и обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой Л.В. к Тихомирову А.В. о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Возложить на Тихомирова А.В. обязанность продать Тихомировой К.А. принадлежащую ему 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ..., по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, - 48000 (сорок восемь тысяч рублей) 00 копеек, в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, с обращением вырученных от продажи денежных средств в сумме 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в пользу Тихомировой Л.В. в счет частичного погашения задолженности Тихомирова А.В. перед Тихомировой Л.В. по алиментам, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 18 мая 2011 года по делу № ХХХ с должника Тихомирова А.В. в пользу взыскателя Тихомировой Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А.А., ** ** ** года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 мая 2011 года до совершеннолетия ребенка.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Т.Н. Красногирь

31.01.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

06.02.2019 – составлено мотивированное решение,

07.03.2019 – решение вступает в законную силу