Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2015 ~ М-468/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-735/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре судебного заседания Рузановой Е.И., с участием представителя истца Бугрова В.А. – Железновой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бугров В.А. к Скуратов С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бугров В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Скуратову С.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Скуратов С.В., и под его же управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП составила <данные изъяты>, размер восстановительных расходов поврежденного автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП составил <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>.

По мнению Бугрова В.А., указанное ДТП произошло по вине водителя Скуратова С.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем произошло спорное ДТП.

Так как гражданская ответственность Скуратова С.В. на момент спорного ДТП была застрахована в ФИО2», последнее признало случай страховым и добровольно возместило Бугрову В.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей – лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая тот факт, что суммы страхового возмещения оказалось явно недостаточно для возмещения вреда, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между фактически выплаченным страховым возмещением по его полису ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей и рыночной стоимостью автомобиля истца за вычетом годных остатков (<данные изъяты> – <данные изъяты>) с учетом оплаты услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей и оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, Бугров В.А. просил суд взыскать со Скуратова С.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также истец просил взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче доверенности представителю, удостоверенной в нотариальном порядке, в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Бугров В.А. в суд не прибыл, о причинах неявки не известил.

Ответчик Скуратов С.В. также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

В ходе предварительного судебного заседания судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Железнова Е.В. заявила о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, а также из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Скуратов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области.

Учитывая, что гражданское дело по иску Бугрова В.А. к Скуратову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 390047, ░. ░░░░░░, ░░. 2-░░ ░░░░░░░, ░. 8.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.