Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-77/2021;) от 03.12.2021

Дело №

УИД 22RS0071-01-2021-000526-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Яровое      10 января 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.

с участием: государственных обвинителей Брысовой Н.И., Гартман А.В.,

подсудимой Васильевой О.Ю.,

защитника Польской И.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой Ольги Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.Ю. совершила преступление против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края, вступившему в законную силу 27.03.2020, Васильева Ольга Юрьевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

15.05.2020 не позднее 00 часов 20 минут, находясь в точно не установленном дознанием месте, у Васильевой О.Ю., находящейся в состоянии опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, Васильева О.Ю. 15.05.2020 не позднее 00 часов 20 минут, находясь в точно не установленном дознанием месте, в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, заведя двигатель, начала осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам г.Яровое Алтайского края. Около 00 часов 20 минут 15.05.2020 Васильева О.Ю. двигалась на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по ул.Кулундинская со стороны ул.Мира в сторону ул.40 лет Октября г.Яровое Алтайского края, где напротив дома №4 улицы 40 лет Октября в г.Яровое Алтайского края была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранена от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения. В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ Васильевой О.Ю. было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась.

После чего в соответствии со ст.27.12. КоАП РФ Васильева О.Ю. была направлена в КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту № 52 от 15.05.2020, в ее организме установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в количестве 1,30 мг/л., у Васильевой О.Ю. было установлено алкогольное опьянение.

Действия Васильевой О.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Подсудимая Васильева О.Ю. в судебном заседании показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показала, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, проживает с тремя сыновьями, 2008 и 2012 г.р., которые находятся на ее иждивении, не работает, живет на социальные пособия. Хронических, тяжких заболеваний, инвалидности не имеет.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое ей преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела в ходе дознания), наличие малолетних детей (л.д.138, 139, 140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье Васильевой О.Ю.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит (л.д.158).

Из поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Васильевой О.Ю., поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что Васильева О.Ю. не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По настоящему делу Васильева О.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты подсудимой по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.05.2020, протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2020, протокол № от 15.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №52 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2020, справку об установлении алкогольного опьянения Васильевой О.Ю., оптический диск, содержащий видеозапись от 20.12.2020, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион оставить у Васильевой О.Ю.

Мера пресечения в отношении Васильевой О.Ю. не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в ее апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья                                  В.М.Огнева