Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-736/2021;) ~ М-728/2021 от 20.12.2021

Производство №2-68/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 07 февраля 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком, в сумме 138353 рубля 62 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3967 рублей 07 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. Задолженность по основному долгу составляет 138353 рубля 62 копейки.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и Соколовой Е.С. заключен кредитный договор № (л.д.27-33). По условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей под 29,95% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами8 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 4572 рубля 86 копеек, (л.д.31). Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и истцом был заключен договор уступки прав требования № (л.д.25).Извыписка из акта приема-передачи к договору следует, что задолженность ответчицы уступлена истцу (л.д.21). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ. Приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен (л.д.68,69,70-72).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 192741 рубль33 копейки, из которых: 139109 рублей 68 копеек – основной долг, 51484 рубля33 копейки – проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчица погасила 54746 рублей 33 копейки, из которых 2505 рублей 94 копейки пошли на оплату расходов по уплате государственной пошлины, 51484 рубля 33 копейки на оплату процентов и 756 рублей 06 копеек на оплату основного долга.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 138353 рубля 62 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1461 рубль13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 138353 рубля 62 копейки.

Взыскать с Соколовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1461 рубль13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин