Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6365/2013 ~ М-5557/2013 от 11.09.2013

К делу <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Полетаевой Г. С., ИП Козак Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Полетаевой Г. С., ИП Козак Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит:

Расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Козак Н. И.;

Взыскать солидарно с Козак Н. И. и Полетаевой Г. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Экспресс-Волга» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

Основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-«ВОЛГА»" и ИП Козак Н. И. был заключен кредитный договор №<номер обезличен> Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> (включительно согласно графика платежей) под <данные изъяты>% годовых с целью пополнения оборотных средств.

Во исполнение обязательства <дата обезличена> банк перечислил денежные средства в размере 300000 рублей на счет заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика согласно п.5.1.. кредитного договора был заключен договор поручительства с Полетаевой Г.С.

Козак Н.И. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей. В соответствии с п.9.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет:

Основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-«Волга»» - Грищенко О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Полетаева Г.С. и Козак Н.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-«Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-«ВОЛГА" и ИП Козак Н. И. был заключен кредитный договор №<номер обезличен>. Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> (включительно, согласно графика платежей) под <данные изъяты>% годовых с целью пополнения оборотных средств.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик взял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, исполняет условия кредитного договора с существенным нарушением, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность и саму возможность возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.9.1. кредитного договора № при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата обезличена> между истцом и Полетаевой Г.С. был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В соответствии с п. 1.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

Основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками Полетаевой Г.С. и Козак Н.И. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Козак Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 310, 329-331, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 37 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░