Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2017 ~ М-1870/2017 от 07.04.2017

Гр.дело № 2- 2399/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

31 июля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием прокурора Матьяшко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадиной Валентины Потаповны к Андрееву Григорию Александровичу о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств и медикаментов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фадина В.П. обратилась в суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств и медикаментов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. напротив дома <адрес> водитель Андреев Г.А., управляя автомашиной ВАЗ 21099, принадлежащей Семенову А.Н. совершил наезд на истца, в результате чего последняя была госпитализирована в <данные изъяты> отделение НОКБ, где проходила курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном медицинском учреждении ей поставлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец была выписана для дальнейшего лечения у <данные изъяты> по месту жительства. На основании изложенного, истец просит взыскать с Семенова А.Н. стоимость затрат на приобретение лекарственных средств в размере 19 496 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Семенова А.Н.     на надлежащего ответчика Андреева Г.А.

В судебное заседание истец Фадина В.П., ее представитель не явились, представили письменное заявление, в котором просят суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в части расторжении кредитного договора.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Фадиной Валентины Потаповны от иска к Андрееву Григорию Александровичу о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств и медикаментов, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  М.А.Юркевич