Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2010 от 17.02.2010

дело № 1-184/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2010 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Черняк Е.Г.,

с участием гособвинителя Соколовой А.Г.,

адвоката ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, дд.мм.гг года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, работающего ОАО «Сегмент» водителем, проживающего: ..., ...13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО4 согласно обвинительного заключения обвиняется в том, что совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В ночь на дд.мм.ггг. в доме по адресу:г.Канск, ...2 тайно похитил имущество ФИО3 : телефон «Нокиа» стоимостью 1640 рублей с сим-картой «МегаФон» стоимостью 150 рублей, ДВД-плейер «Самсунг» стоимостью 840 рублей, магнитофон марки «Шарп» стоимостью 960 рублей и пакет, причинив значительный материальный ущерб в размере 3590 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку привлекать ФИО4 к уголовной ответственности не желает, так как с ним примирилась, материальный ущерб полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката ФИО2, поддержавших ходатайство, прокурора Соколову, не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.

Руководствуясь ст.271,25,254п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить ФИО4 по настоящему делу с момента оглашения постановления.

Вещественные доказательства -

Телефон, магнитофон и ДВД-плейер - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья А.Н.Корниенко