Решение по делу № 2-430/2015 (2-3223/2014;) ~ М-3347/2014 от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2015 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,

    при секретаре Кошиной И.В.,

    с участием представителя истца П.Е.Н., ответчика Белоусовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430\2015 по иску Маркутис Е.В. к Якимишиной Е.О., Белоусовой О.О. о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Маркутис Е.В. обратилась в суд с иском к Якимишиной Е.О. о признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ее бабушке М.В.Ф. на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** принадлежала .... .....

**/**/**** М.В.Ф. совершила завещание, которым указанную квартиру, завещала М.В.Ф. Е.В. Завещание удостоверено К.В.Н., заместителем Главы Карлуксой сельской ФИО4 **/**/**** и зарегистрировано в реестре.

**/**/**** М.В.Ф. умерла.

**/**/**** истец обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Л.Т.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество М.В.Ф., указав, что завещание удостоверено заместителем Главы Карлукской сельской администрации К.В.Н.

Истец просит суд признать завещание действительным и признать право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца П.Е.В. исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик Якимишина Е.О. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление в письменном виде, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик Белоусова О.О. оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель Администрации Карлукского муниципального образования, нотариус Л.Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** М.В.Ф. В.С. передана в собственность квартира, состоящая из 3-х комнат общей площадью ~~~ кв.м. в том числе жилой ~~~ кв.м. по адресу: ....23.

**/**/**** М.В.Ф. В.Ф. оставила завещание на имя М.В.Ф. Е.В., согласно которому, благоустроенную квартиру, принадлежащую ей на праве личной собственности согласно договора от **/**/**** по адресу: ....23. Завещание удостоверено заместителем главы Карлукской сельской администрации К.В.Н., зарегистрировано в реестре № от **/**/****.

На основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан за М.В.Ф. В.Ф. **/**/**** зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью ~~~ кв.м по адресу: ....23.

**/**/**** М.В.Ф. В.Ф. умерла.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти М.В.Ф. В.Ф., наследник по завещанию М.В.Ф. Е.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поскольку, завещание удостоверено **/**/**** заместителем Главы Карлукской сельской администрации, К.В.Н.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что М.В.Ф. В.Ф. при составлении завещания распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, завещав, квартиру по адресу: ....23, своей внучке Маркутис Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по мету нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Суд приходит к выводу, что такой порядок разрешения в полной мере обеспечивает возможность оценить законность имеющегося завещания, законность и обоснованность отказа нотариуса в принятии его к исполнению. Юридически значимым при рассмотрении данного дела является такое обстоятельство, как отсутствие нотариуса в данном населенном пункте на момент удостоверения завещания и соответствие должности лица, удостоверившего завещание, должности, указанной в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

Статьей 12 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.

Часть 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальное действие – удостоверяют завещание.

Оценивая представленные по делу доказательства с учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Маркутис Е.В. о признании завещания М.В.Ф. В.Ф. от **/**/****, удостоверенного заместителем главы администрации Карлукской сельской администрации К.В.Н. действительным, являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности истца должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркутис Е.В. удовлетворить.

Признать действительным завещание, выданное **/**/**** М.В.Ф. Маркутис Е.В., удостоверенное заместителем главы администрации Карлукской сельской администрации К.В.Н.

Признать за Маркутис Е.В. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                         М.В.Шевченко