Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2018 ~ М-1829/2018 от 09.04.2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3533/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием представителя истца Смольянинова С.А., представителя ответчика Смирнова А.В. - Николаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. В., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову А.В., Смирнову А.В. в котором спросит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 06 мая 2014 г. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06 мая 2014 г. в размере 450518 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13705 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 мая 2014 г. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Смирновым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 06.05.2017 (включительно) под 31,00 процентов годовых. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирновым А.В. заключен договор поручительства <номер обезличен> от 06.05.2014 в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Сумма кредита в размере 300 000 рублей перечислена на счет ответчика в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» мемориальным ордером от 06.05.2014. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно графику погашения кредита заемщик обязуется, начиная с июня 2014 г. обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Нарушая свои обязательства по кредитному договору ИП Смирнов А.В. нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. По состоянию на 23.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 450 518,16 рублей, из которых: сумма основного долга 176 832,41 рублей, проценты за пользование кредитом 43 836,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 80 625,60 рублей, пени – 149 223,42 рублей. ИП Смирнов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащем образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ИП Смирнову А.В. направлено уведомление с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор, однако ответ до настоящего времени не получен. Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

Представитель истца Смольянинов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ИП Смирнова А.В. - Николаев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части долга и процентов, при удовлетворении просил суд снизить размер взыскиваемых неустоек.

Ответчик ИП Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчиков ИП Смирнова А.В., Смирнова А.И.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 06 мая 2014 г. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Смирновым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 06.05.2017 (включительно) под 31,00 процентов годовых.

В силу п.6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам за каждый день - просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Смирновым А.В. заключен договор поручительства <номер обезличен>-<номер обезличен> от 06.05.2014 в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей перечислена на счет ответчика в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером от 06.05.2014.

Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита (Приложение № 1 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязуется, начиная с июня 2014 г. обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору ИП Смирнов А.В. нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

По состоянию на 23.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 450 518,16 рублей, из которых: сумма основного долга 176 832,41 рублей, проценты за пользование кредитом 43 836,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 80 625,60 рублей, пени 149 223,42 рублей.

ИП Смирнов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 450 518,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 176 832,41 рублей, проценты за пользование кредитом 43 836,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 80 625,60 рублей, пени – 149 223,42 рублей.

Однако суд с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер процентов за пользование основным долгом с 80625,60 рублей до 1 000 рублей, пени с 149 223,42 рублей до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 222 669,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 176 832,41 рублей, проценты за пользование кредитом 43836,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 000 рублей, пени – 1 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 450 - 451 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> от 06 мая 2014 г. ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производили. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 06 мая 2014 г. заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Смирновым А.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков ИП Смирнова А.В., Смирнова А.В. пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6852,57 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. В., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Смирнова А. В., Смирнова А. В. в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-И от 06 мая 2014 г. в размере 222 669,14 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 176 832,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 43 836,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 000 рублей, пени в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. В., Смирнову А. В. о взыскании в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 79 625,60 рублей, пени в размере 148 223,42 рублей - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова А. В. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852,57 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова А. В. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко