Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Новиковой Валентины Александровны к СПК «Приморец» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Новикова В.А. обратилась в суд с иском к СПК «Приморец» о признании за ней права собственности на земельный участок № по <адрес>, указав, что на территории СПК «Приморец» в <адрес> у них имелось четыре участка с садами и жилыми домами. Все у них отобрали в пользу председателя СНТ Рябченко Н.Т., оформили на ФИО9 все разорили, продали, сдали на металлолом. Просит признать за ней право собственности на участок № <адрес> и признать за ней право собственности на жилой дом с капитальными фундаментами и хозпостройками.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки № по <адрес> и № по <адрес> и № по <адрес> в <адрес>.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом рассмотрены требования Новиковой В.А. ФИО7 ФИО8. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, в том числе свидетельств о государственной регистрации долевых прав собственности, выданных ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в рамках указанного дела рассмотрено требование Новиковой о признании недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка, заключенного с ФИО11

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Новиковой Валентины Александровны к ФИО12 о признании недействительными акта приема передачи земельного участка, свидетельств о государственной регистрации права, записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - отказано.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд отказывает в принятии заявления.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных материалов, Новикова В.А. ранее обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на участок № <адрес>, также ею оспаривался договор купли-продажи, на основании которого право собственности на спорный земельный участок приобрел ФИО13., и оспаривались правоустанавливающие документы – свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчиков на земельные участи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор между этими же сторонами, о том же предмете и по таким же основаниям судом в установленном законом порядке ранее неоднократно разрешался, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу решения Ставропольского районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Новиковой Валентины Александровны к СПК «Приморец» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья