Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2016 ~ М-664/2016 от 11.03.2016

Дело №2-1037/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантПроект» к Павликову В.П. о признании действий по ненадлежащему исполнению договорных обязательств незаконными,

установил:

ООО «ГарантПроект» обратилось в суд с иском к Павликову В.П. о признании действий по ненадлежащему исполнению договорных обязательств незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком заключен договор субподряда на выполнение проекта планировки с проектом межевания территории линейного объекта: «<данные изъяты> Согласно условиям Договора Павликов В.П. обязался выполнить работы в установленные Договором сроки, в установленном объеме в соответствии требованиями Договора. Общая сумма Договора составила <данные изъяты>. Между тем, взяв за выполненные работы аванс, фактически не выполнил работы. В связи с чем, просило суд признать действия ответчика по уклонению от надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГ незаконными, выразившиеся в его неисполнении, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ по решению суда, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, рассмотреть вопрос о немедленном исполнении решения суда одновременно с принятием решения.

В судебном заседании представители истца Киселева Н.А., Тарусова В.Л. исковые требования уточнили, просят суд признать действия Павликова В.П. по уклонению от надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГ незаконными, выразившиеся в его неисполнении, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ по решению суда, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате работ по договору субподряда в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Ответчик Павликов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

С учетом того, что ответчик Павликов В.П. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, в судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляли, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ГарантПроект» в лице <данные изъяты> Киселевой Н.А. и гражданином Павликовым В.П. был заключен договор субподряда (далее Договор) на выполнение проекта планировки с проектом межевания территории линейного объекта: «<данные изъяты>

Согласно условиям Договора Павликов В.П. обязался выполнить работы в установленные Договором сроки, в установленном объеме в соответствии требованиями Договора. Общая сумма Договора составила <данные изъяты>.

Наряду с подписанием Договора, ответчиком был получен аванс (ДД.ММ.ГГ) от <данные изъяты> ООО «ГарантПроект» Киселевой Н.А. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>% от суммы Договора и являющегося стоимостью первого этапа) путем наличного расчета, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком при получении аванса, а также в соответствии с п.2.2. Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора срок сдачи 1 этапа - ДД.ММ.ГГ, срок сдачи 2 этапа -ДД.ММ.ГГ, срок сдачи 3 этапа - ДД.ММ.ГГ.

ООО «ГарантПроект» в устной форме несколько раз обращалось к ответчику с предложением надлежащим образом исполнить условия заключенного Договора (по этапам), но, несмотря на это, ответчиком работа представлена не была, в установленном объеме, порядке и сроке, соответственно не были предоставлены также и акты-приемки выполненных работ (п. 3.3. Договора). До настоящего времени работа ответчиком не сдана, и Договор не исполнен.

В устной форме (по телефону), а также по электронной почте несколько раз истец обращался к ответчику с предложением о расторжении заключенного Договора по обоюдному согласию сторон и возврате аванса, так как своему заказчику (<данные изъяты>) истец работы сдал, о чем свидетельствуют акты выполненных работ. Однако ответчик до настоящего времени не желает обсуждать данный вопрос, уклоняется от ответа, а также от возврата аванса в размере <данные изъяты>. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, обязательство не исполнено.

Ответчиком в материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору.

В связи, с чем, поскольку ответчиком, как стороной по договору обязательства не исполнены, суд полагает, что требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ являются обоснованными, в связи с чем, денежные средства, уплаченные истцом ответчику в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неисполнением договора, истец обратился к <данные изъяты> на выполнение проекта планировки с проектом межевания территории линейного объекта: «<данные изъяты>» в соответствии с договором субподряда от 2 от ДД.ММ.ГГ. Стоимость работ составила <данные изъяты>, данные денежные средства уплачены обществом в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца.

Согласно п.7.2 договора от ДД.ММ.ГГ заказчик вправе потребовать уплаты неустойки от исполнителя за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за нарушение срока выполнения работ, объемов работ, нарушения срока устранения дефектов.

Расчет, представленный истцом в обоснование требований, судом проверен, является верным.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, являются законными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполненные работы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данные исковые требования суд признает обоснованными. Расчет судом проверен, является правильным.

В силу ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Истец просит взыскать указанные проценты, в соответствии с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «<...>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГарантПроект» к Павликову В.П. о признании действий по ненадлежащему исполнению договорных обязательств незаконными - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ №***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГарантПроект» и Павликовым В.П..

Взыскать с Павликова В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантПроект» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате работ по договору субподряда в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГарантПроект» - отказать.

Взыскать с Павликова В.П. в доход бюджета муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      И.С. Щербина