Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-155/2015 (33-27993/2014;) от 04.12.2014

Судья Касьянов В.Н. Дело № 33-27993/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Воронко В.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в заседании 19 января 2015 года апелляционные жалобы Козловой Н.Г., Козловой Н.Г. на решение Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу по иску Дементьевой Н.Г. к Козловой Н.Г., Козловой Н.Г. о признании права собственности,

по иску Козловой Н.Г. к Дементьевой Н.Г. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Дементьевой Н.Г., ее представителя – Горелова А.М., Козловой Е.А., ее представителя – Дегтяревой Я.А., представителя Козловой В.А. – Володиной Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Дементьева Н.Г. обратилась в суд с иском к Козловой Е.А., Козловой В.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты> как на долю в совместно нажитом имуществе, обязании государственной регистрации права собственности на целую квартиру по указанному адресу.

Козлова В.А. заявила к Дементьевой Н.Г. иск о признании договора дарения 1/2 доли квартиры по указанному адресу от 12.07.2012г., заключенного между Дементьевой Н.Г. и Козловым А.А., недействительным, разделе совместно нажитого имущества, истребовании 1/2 доли квартиры из незаконного владения Дементьевой Н.Г.

Суд постановил решение, которым иск Дементьевой Н.Г. удовлетворил; в удовлетворении иска Козловой В.А. отказал.

В апелляционных жалобах Козлова Е.А., Козлова В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ставят вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным и подлежащим отмене в части разрешения заявленных Дементьевой Н.Г. исковых требований.

Согласно материалам дела Козлова В.А. с 1982г. по 27.11.2007г. состояла в браке с Козловым А.А. От брака имеется дочь Козлова Е.А.

28.06.2007г. между Козловым А.А. и ОАО «БалтСтройИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Стоимость участия в строительстве составила 2461480р.

29.12.2007г. Козлов А.А. перечислил на счет ОАО «БалтСтройИнвест» 2000000р. в качестве оплаты указанно договора.

Сведений об оплате остальной денежной суммы за квартиру материалы дела не содержат.

19.12.2008г. квартира была передана Козлову А.А. по акту приема-передачи, из которого следует, что ее стоимость была оплачена Козловым А.А. полностью.

22.05.2009г. был зарегистрирован брак между Козловым А.А. и Дементьевой Н.Г.

12.07.2012г. между Козловым А.А. и Дементьевой Н.Г. был заключен договор дарения в отношении 1/2 доли спорной квартиры.

<данные изъяты> Козлов А.А. умер.

Судебная коллегия находит, что, приходя к выводу о признании за Дементьевой Н.Г. право собственности на 1/2 долю спорной квартиры как на долю в совместно нажитом имуществе, суд нарушил нормы материального права

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Спорная квартира была приобретена и денежные средства за нее были оплачены Козловым А.А. до вступления в брак с Дементьевой Н.Г.

Государственная регистрация права собственности Козлова А.А. на спорную квартиру 24.06.2011г., то есть в период брака с Дементьевой Н.Г., не изменяет правового статуса квартиры как собственности Козлова А.А. и не влечет возникновения на нее совместной собственности с Дементьевой Н.Г.

Каких-либо достаточных достоверных доказательств того, что Дементьева Н.Г. производила оплату за спорную квартиру до вступления в брак с Козловым А.А. – материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных Дементьевой Н.Г. требований не имелось.

Вывод суда об отказе в удовлетворении иска Козловой В.А. к Дементьевой Н.Г. о признании договора дарения 1/2 доли квартиры от 12.07.2012г., заключенного между Дементьевой Н.Г. и Козловым А.А., недействительным, разделе совместно нажитого имущества, истребовании 1/2 доли квартиры из незаконного владения Дементьевой Н.Г. является верным, поскольку материалы дела содержат сведения об оплате Козловым А.А. спорной квартиры после прекращения брака с Козловой В.А. Бесспорных доказательств того, что спорная квартира была оплачена Козловым А.А. за счет общих с Козловой В.А. денежных средств – последней с позиции ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года отменить в части разрешения иска Дементьевой Н.Г. к Козловой Н.Г., Козловой Н.Г. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты> как на долю в совместно нажитом имуществе, обязании государственной регистрации права собственности на целую квартиру по указанному адресу.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Дементьевой Н.Г. – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Козловой Н.Г., Козловой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи