Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2018 ~ М-797/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                           13 декабря 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием ответчика Трифонова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Трифонову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Трифонову В.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Россельхозбанк» и Трифоновым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 61 000 руб. на 24 месяца с процентной ставкой в размере 26,9% годовых. Денежные средства в размере 61 000 руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 44 130,38 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 39 997,89 руб., просроченные проценты в размере 359,83 руб., пени за просроченные проценты в размере 783,11 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2 989,55 руб. В адрес заемщика банком направлено Требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ за №. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщика не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 44 130,38 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 524 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило уточненное исковое заявление, в котором банк просит взыскать с ответчика 3 488,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе срочный основной долг в размере 0,00 руб., просроченный основной долг в размере 0,00 руб., просроченные проценты в размере 0,00 руб., пени за просроченные проценты в размере 784,91 руб.; пени за просроченный основной долг 2 703,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 524 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Трифоновым В.Ф.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трифонов В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что погасил кредит полностью, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб., а также оплатил уплаченную банком госпошлину за подачу иска в суд в размере 1 524 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Трифоновым В.Ф. и АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 61 000 руб. под 26,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 25-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

С учетом уточненного искового заявления истцом представлен следующий расчет задолженности Трифонова В.Ф. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 488,62 руб., в том числе срочный основной долг в размере 0,00 руб., просроченный основной долг в размере 0,00 руб., просроченные проценты в размере 0,00 руб., пени за просроченные проценты в размере 784,91 руб.; пени за просроченный основной долг 2 703,71 руб.

Ответчиком Трифоновым В.Ф., в свою очередь, представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 3 500 руб. в счет погашения кредита на лицевой счет №, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств со счета, открытого на имя Трифонова В.Ф. в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк», в размере 1 524 руб., назначение платежа: плата за госпошлину.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению в размере 3 488,62 руб. и расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Трифонову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев