Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29164/2014 от 18.07.2014

Судья Жукова Н.Ю.

Дело № 33-29164/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе Малюкиной Н.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 г., которым постановлено:

В иске Малюкиной Н.Н. к ГУ Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании произвести перерасчет пенсии, установлении факта нахождения на иждивении отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Малюкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просила признать незаконным решение ответчика в части выплаты фиксированного базового размера пенсии – без учета иждивенцев, обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера пенсии с учетом иждивенцев с 1 октября 2011 г., установить факт нахождения Малюкина В.И. и Малюкина И.И. на ее иждивении.

В обосновании своих требований указала, что является получателем пенсии по старости. Имеет на иждивении двух детей, являющихся инвалидами с детства, в связи с чем получала пенсию в повышенном размере. 1 августа 2011 г. ответчиком было принято решение о выплате ей фиксированного базового размера пенсии без учета иждивенцев. Считает данное решение незаконным и необоснованным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Малюкина Н.Н.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи - *** рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи - *** рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи - *** рублей в месяц.

Согласно ст. 9 вышеуказанного закона члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Малюкина Н.Н. имеет детей - Малюкин В.И., *** года рождения, инвалид с детства, имеющий вторую группу инвалидности (л.д. 33), Малюкин И.И., *** год рождения, инвалид с детства имеющий вторую группу инвалидности (л.д. 34).

Как усматривается из материалов пенсионного дела, копия которых представлена в заседание судебной коллегии, назначение Малюкиной Н.Н. пенсии с учетом иждивенцев осуществлено ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области на основании решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 05.07.2007г. № ***, которая самостоятельно, без наличия судебного решения, «посчитала возможным установить факт нахождения Малюкина В.И., ***г.р. и Малюкина И.И., *** г.р. на иждивении матери, Малюкиной Н.Н.». Сопоставление доходов пенсионера и нетрудоспособных членов семьи не проводилось.

В связи с переездом на новое место жительства пенсионное дело Малюкиной Н.Н. в 2011г. было передано в ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 01.08.2011 выплата пенсии Малюкиной Н.Н. осуществляется без учета надбавки на иждивенцев, поскольку факт нахождения Малюкина В.И. и Малюкина И.И. на иждивении Малюкиной Н.Н. не подтверждается, так как доход каждого из нетрудоспособных больше дохода Малюкиной Н.Н.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о том, что доход Малюкина В.И. и Малюкина И.И. (каждого) больше дохода Малюкиной Н.Н., а при таких обстоятельствах, считать их находящимися на иждивении Малюкиной Н.Н. оснований не имеется, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований. Также суд отметил, что осуществление Малюкиной Н.Н. ухода за сыновьями не свидетельствует о нахождении сыновей на ее иждивении в смысле положений ст.9 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малюкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: