Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-324/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимых Владыкина В.А., Корепанова А.А.,

защитников – адвокатов Петровой А.М., представившей удостоверение # и ордер # от #, адвоката ФИО5, представившего удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владыкина Владимира Александровича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом # по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением # районного суда # от # испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- # # районным судом # по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УПК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда # от # и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением # районного суда # от # от отбывания наказания освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Корепанова Александра Анатольевича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом #, с учетом постановлений # районного суда УР от # и # районного суда # от #, по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы # в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

# в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Корепанов А.А. и Владыкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке #-го этажа #-го подъезда #, где увидели, как их общая знакомая ФИО7 вступила в половой акт с ранее незнакомым им ФИО8, в результате чего у Корепанова А.А. и Владыкина В.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение физической боли и нанесение побоев ФИО8 из хулиганских побуждений. Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, Владыкин В.А. и Корепанов А.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя в группе лиц, чувствуя поддержку друг друга, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО8 Своими преступными действиями Корепанов А.А. и Владыкин В.А., действуя в группе лиц, из хулиганских побуждений, нанесли побои ФИО8, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на нижних конечностях, ссадин на шее, которые согласно заключению эксперта # от #, вреда его здоровью не причинили.

Крометого, после нанесения побоев ФИО8, # в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Корепанов А.А. находился на лестничной площадке #-го этажа #-го подъезда #, где у Корепанова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 Реализуя задуманное, Корепанов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, подошел к ФИО8 и осмотрел карманы его одежды, после чего сорвал с него сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере # рублей, мобильный телефон «#», стоимостью # рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «#», стоимостью # рублей, на счету которой находились денежные средства в размере # рублей, таким образом, открыто похитив их. После чего, Корепанов А.А. с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, открытое хищение чужого имущества. Своими умышленными преступными действиями Корепанов А.А. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере # рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми Владыкиным В.А. и Корепановым А.А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Владыкин В.А. и Корепанов А.А. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Предъявленное обвинение им понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают. Им понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Защитники, потерпевший, государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Выслушав мнение сторон, суд удостоверился, что подсудимые Владыкин В.А. и Корепанов А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитниками, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Владыкина В.А. и Корепанова А.А. по факту нанесения побоев ФИО8 по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, исключив из объема предъявленного обвинения указание на совершение ими иных насильственных действий. Действия Корепанова А.А., кроме того, по факту хищения имущества ФИО8, по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитники, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимых, просили суд при назначении наказания учесть полное признание Владыкиным В.А. и Корепановым А.А. вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Владыкина В.А.

по факту нанесения побоев ФИО8 - по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

действия Корепанова А.А.

по факту нанесения побоев ФИО8 - по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,

по факту хищения имущества ФИО8 - по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Владыкин В.А. судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены (л.д.211), на учетах в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и ГУЗ «РНД» МЗ УР не состоит (л.д.221, 223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.227).

Корепанов А.А. судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д.195), на учетах в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и ГУЗ «РНД» МЗ УР не состоит (л.д.199, 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.209), страдает заболеванием, требующим лечения (л.д.204-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Владыкина В.А. и Корепанова А.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.109, 164), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Владыкина В.А. и Корепанова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а по факту нанесения побоев ФИО8, кроме того, совершение преступления в составе группы лиц.

В связи с установлением в действиях подсудимых Владыкина В.А. и Корепанова А.А. рецидива преступлений, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим назначая Владыкину В.А. и Корепанову А.А. наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Владыкин В.А. и Корепанов А.А. вину в совершенных преступлениях признали и раскаялись, инкриминируемые им преступления тяжких последствий не повлекли, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, считающего, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым условной меры наказания, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

# Корепанов А.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, # в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, учитывая, что Корепанову А.А. назначается условная мера наказания, суд считает необходимым изменить Корепанову А.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить её до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корепанова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Корепанову Александру Анатольевичунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Корепанова Александра Анатольевичавстать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, встать на учет в БУЗ «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» и проходить назначаемое лечение.

Меру пресечения в отношении осужденного Корепанова Александра Анатольевича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Владыкина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Владыкина Владимира Александровича встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Владыкину Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «#» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.Н.Рябов