Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1081/2016 от 12.02.2016

Федеральный судья – Гетманенко С.А. Дело № 22-1081/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Семеновой В.Ф.

судей Онохова Ю.В., Лободенко Г.И.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного С.А.С. (в режиме ВКС)

адвоката Балугиной Т.С.

в защиту интересов обвиняемого С.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного С.А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2016 года, которым,

ходатайство осужденного С.А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда <...> от <...> – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав выступление осужденного С.А.С. и его адвоката Балугину Т.С., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., которая полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.11.2015 г. С.А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный С.А.С. обратился в суд с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.11.2015 г. в связи с несвоевременным получением копии указанного приговора. Согласно отметке ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю апелляционная жалоба подана осужденным 25.12.2015 года.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования осужденным не представлено.

В апелляционной жалобе осужденный С.А.С. просит постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 января 2016 года отменить, восстановить срок для обжалования приговора от 24.11.2015г., ссылаясь на то, что он своевременно направил апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Новороссийска А.Ю. Нечаева просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Осужденный С.А.С. и его адвокат Балугина Т.С. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование приговора суда.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов дела, копия приговора суда от 24.11.2015 года получена С.А.С. 24.11.2015 года, о чем свидетельствует его расписка о получении копии приговора, а апелляционная жалоба подана 25.12.2015 года, то есть с нарушением 10-дневного срока.

Доводы жалобы осужденного С.А.С., что он получил копию приговора в декабре 2015 года, опровергаются материалами дела, и их нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению, лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Судебная коллегия, полагает, что постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного срока является обоснованным, так как уважительных причин пропуска срока в суд первой инстанции не представлено.

Судебная коллегия, также не усматривает каких-либо нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства С.А.С., в связи с чем, приходит к выводу о необоснованности требований С.А.С., поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.5, 389.13,389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2016 года, которым, оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного С.А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска от 24.11.2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: