Определение по делу № 2-1888/2015 ~ М-1643/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1888/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя заявителя по доверенности Савченко Т.А., представителя УМВД России по г.о.Электросталь по доверенности Самофаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савченко Юрия Валерьевича об оспаривании действий ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь,

у с т а н о в и л :

16.07.2015 Савченко Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь.

Заявление мотивировано тем, что 12.11.2013 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области по эпизоду от 30.10.2013 Савченко Ю.В. был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 04.12.2014 по этому же эпизоду по приговору Электростальского городского суда Савченко Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. По приговору суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание было назначено условно на шесть месяцев испытательного срока. Назначенное наказание отбыто без замечаний. В приговоре суда указано: дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого Савченко Ю.В. по постановлению мирового судьи от 12.11.2013 срока лишения права управления транспортными средствами - 1 год 11 дней. Приговор вступил в законную силу. 03.02.2015 Савченко Ю.В. получил разъяснения суда, что срок дополнительного наказания истекает 23 мая 2015 г. Пройдя медицинскую комиссию, собрав требуемые документы, Савченко Ю.В. обратился к должностным лицам ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь с просьбой о возврате водительского удостоверения. Но сотрудники полиции в выдаче водительского удостоверения отказали, объяснив это тем, что срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством еще не истек. Не согласившись с этими доводами, Савченко Ю.В. вновь обратился в суд о разъяснении срока истечения дополнительного наказания по приговору. 02.06.2015 на имя начальника ГИБДД суд дал ответ, что датой окончательного срока лишения права управлять транспортным средством является 23.05.2015. Заявитель просит суд: признать действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь в отказе Савченко Ю.В. выдать водительское удостоверение – незаконным; обязать начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь возвратить Савченко Ю.В. водительское удостоверение.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Савченко Ю.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием его полномочного представителя Савченко Т.А., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.07.2015.

В судебном заседании от представителя заявителя Савченко Т.А., действующей на основании доверенности от 15.07.2015, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Представитель заявителя пояснила, что 22.07.2015 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь было возвращено водительское удостоверение Савченко Ю.В., принесены извинения. Представитель заявителя просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Представитель УМВД России по г.о.Электросталь Самофалова Ю.А., действующая на основании доверенности от 21.05.2015, не возражала против принятия судом отказа представителя заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Так как отказ от заявления совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя заявителя Савченко Юрия Валерьевича по доверенности Савченко Татьяны Анатольевны отказ от заявления об оспаривании действий ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь.

Производство по гражданскому делу № 2-1888/2015 по заявлению Савченко Юрия Валерьевича об оспаривании действий ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Шебашова