Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4329/2011 ~ М-3797/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-4329/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелевой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о выделении обязательств по оплате коммунальных услуг

Установил:

Кобелева Е.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2, просит выделить обязательства Кобелевой Е.Г., ФИО1 по оплате коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, определив их в размере 2/3 долей.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. года и ДД.ММ.ГГГГ. г. не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Кобелевой Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кобелевой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о выделении обязательств по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина