Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5792/2018 от 14.02.2018

Судья: Кобзарев О.А.                                  дело № 33- 5792/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2017 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на решение Балашихинского городского суда от 06 августа 2015 разрешен по существу спор по иску Белого Павла Филипповича к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.09.2017 года.

06.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока.

Определением суда от 22.03.2017 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Определением судьи от 22.03.2017 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.04.2017 и заявителю предложено оформить жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ с приложением документа, подтверждающего уплату госпошлины в сумме 2000 рублей.

Установленный судом срок исправления недостатков истек, до настоящего времени требования суда заявителем выполнены не были, в связи с чем, апелляционная жалоба определением от 21.07.2017 года возвращена на основании с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, указывая на неполучение ответчиком определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, не указаны основания, по которым заявитель полагает решение суда неправильным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 22.03.2017 года, однако сведения о получении определения в материалах дела отсутствуют и определение направлено судом не по адресу, указанному в апелляционной жалобе для корреспонденции (л.д. 79, 97), что привело к невозможности исправить недостатки апелляционной жалобы в установленный судьей срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении процессуального срока в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 июля 2017 года – отменить.

    Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении ПАО СК «Росгосстрах» процессуального срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

    Судьи: