Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2011 ~ М-2091/2011 от 16.09.2011

Дело № 2-2597/2011 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Канский Жилищный Сервис» о понуждении провести ремонтные работы многоквартирного дома по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Канский Жилищный Сервис» о понуждении провести ремонтные работы многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Канский Жилищный Сервис» осуществляет обслуживание данного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирного дома, обязано содержать общее имущество многоквартирного дома в состоянии, отвечающем установленным требованиям. ФИО1 является собственником жилого помещения многоквартирного дома. Фундамент вышеуказанного многоквартирного дома частично разрушен, ООО «КЖС» не выполняет своих обязанностей по обслуживанию общего имущества дома.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. заявил об отказе от своих исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.

Представитель ответчика ООО «Канский Жилищный Сервис» ФИО4 не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что ремонт фундамента произведен.

Представитель третьего лица администрации г. Канска ФИО5 не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как ремонт фундамента произведен.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Как видно из материалов дела и подтверждается пояснениями сторон, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечена исправность фундамента, устранены его повреждения, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-2597/ 2011 г. по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Канский Жилищный Сервис» о понуждении провести ремонтные работы многоквартирного дома по адресу : <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.