Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-169/2016;) от 29.12.2016

Дело №1-20/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                              06 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителей прокурора гор. Качканара Сафронова С.В., Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Седельникова А.П.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Седельникова Александра Петровича,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Седельников А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2016 года около 17:00 Седельников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Свердлова, дом 51, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Седельников А.П., воспользовавшись тем, что ключи от металлических ящиков для хранения вещей покупателей находились в замочных скважинах, путем подбора ключа открыл металлический ящик №, являющийся иным хранилищем, и незаконно проник в него. Из указанного ящика Седельников А.П. тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 два полиэтиленовых пакета, не представляющих для нее материальной ценности, в которых находились женские перчатки стоимостью 200 руб. и продукты питания, приобретенные в магазинах «Пятерочка» и «Восторг», а именно: грудка куриная охлажденная на подложке стоимостью 159,80 руб., грудка куриная охлажденная на подложке стоимостью 110,98 руб., жевательная резинка марки «Орбит» в количестве 10 шт. по цене 26,95 руб. каждая на сумму 269,50 руб., всего на сумму 540,28 руб., а с учетом предоставленной магазином «Пятерочка» скидки в сумме 135,28 руб. на сумму 405 руб., а также конфеты «Трюфели» на сумму 38,26 руб., конфеты «Радуга» на сумму 29,64 руб., конфеты «Арфа» на сумму 67,10 руб., конфеты «Капучин» на сумму 32,29 руб., 2 пачки конфет «Угости» по цене 28,07 руб. каждая на сумму 56,14 руб., всего на сумму 223,42 руб., а с учетом предоставленной магазином «Восторг» скидки в сумме 6,73 руб. на сумму 216,70 руб., причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 821,70 рублей. Завладев похищенным имуществом, Седельников А.П. покинул помещение магазина, спрятав похищенные продукты питания в снегу за магазином, намереваясь в дальнейшем употребить их в пищу, однако, в этот же день спустя непродолжительное время, когда Седельников А.П. вернулся в указанный магазин, то был обнаружен потерпевшей, сообщившей о совершенном хищении сотрудникам полиции, которые задержали подсудимого.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Седельников А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Седельников А.П. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Седельников А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седельников А.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Седельникова А.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Седельникова А.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Седельниковым А.П. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его действительном раскаянии в совершенном преступлении; явку с повинной; наличие на иждивении малолетней дочери; состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Седельников А.П. подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, мотивы совершения преступления объяснить не может. Учитывая наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.      

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, в быту злоупотребляет спиртными напитками, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд полагает законным и обоснованным назначение Седельникову А.П. реального наказания в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с назначением Седельникову А.П. окончательного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу - 2 полиэтиленовых пакета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Седельников А.П. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 3162,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Седельникова Александра Петровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.12.2016, окончательно назначить Седельникову Александру Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Седельникову А.П. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 06 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое Седельниковым А.П. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 21.12.2016 в период с 21.12.2016 по 05.03.2017 включительно.

Меру пресечения Седельникову А.П. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 2 полиэтиленовых пакета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 5060 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Седельниковым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Седельников А.П. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Е.А. Кунева