ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при помощнике судьи - Истрашкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/20 по иску Халиловой И.А., Бегжановой О.А к Пятаеву И.В о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Халилова И.А., Бегжанова О.А. обратились в суд с иском к Пятаеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу Халиловой И.А. в размере 266400 руб., в пользу Бегжановой О.А. в размере 376550 руб.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Пятаев И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истцы Халилова И.А., Бегжанова О.А. извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Пятаев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно по адресу указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Пятаев И.В. зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, считает, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4471/20 по иску Халиловой И.А, Бегжановой О.А к Пятаеву И.В о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина