Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

УИД 34RS0031-01-2021-000002-08

Дело №2-68/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                           9 марта 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

с участием:

представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» - Гржегоржевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Трифоновой Оксане Антоновне, Трифоновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Трифоновой Оксане Антоновне о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с Трифоновой Оксаны Антоновны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47686 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1630 рублей 61 копейка.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена Трифонова Валентина Николаевна.

      В судебное заседание не явились ответчики Трифонова О.А., Трифонова В.Н., извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      В судебном заседании представитель истца Гржегоржевская О.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования искового заявления, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства, не возражал против привлдчения судом в качестве отвечтика Трифоновой В.Н., решение по исковоым требованиям к Трифоновой О.А. оставила на усмотрение суда, пояснила, что в качестве ответчитка Трифонова О.А. указана в связи с тем, что при получении займа её указал как близкого родственника Трифонова А.А. При рассмотрении дела установлено, что наследство по Трифонову А.А., сосотоящее из ? доли жилого дома и целого земельного участка, стоимость которых значительно больше задолженности Трифонова А.А., приняла Трифонова В.Н., и не имеет значения, оформила она право собственности на эти объекты недвижимости, или нет.

      Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

      Согласно заявлению от 11 декабря 2019 года, ФИО3 просил предоставить ему потребительский заём в сумме 72000 рублей сроком на 24 месяца.

      По договору займа № от 11 декабря 2019 года заёмщику ФИО3 предоставлен займ в сумме 72000 рублей под 21% годовых сроком на 24 месяца.

      Из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трифонову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и Молот, <адрес>., кадастровая стоимость которого составляет 397890 рублей 15 копеек.

      Из свидетельства о государственной регистрации права № № от 05 декабря 2014 года следует, что Трифонову А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и Молот, <адрес>.

      В соответствии с графиком возвратных платежей по договору займа от 11 декабря 2019 года, датой последнего платежа по указанному договору выступает 11 декабря 2021 года.

      Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан займ в размере 27200 рублей.

      По свидетельству о смерти серии № №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела                 № к имуществу умершего 21 июня 2020 года ФИО3

      Трифонова Валентина Николаевна 08 декабря 2020 года приняла наследство по закону после умершего сына ФИО3, указав в заявлении нотариусу о том, что других наследников по закону нет.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из ? доли жилого дома и целого земельного участка по адресу: <адрес> и Молот, <адрес>

<адрес> искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 11 декабря 2019 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в размере 72000 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых.

      Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ответчик Трифонова В.Н., следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя.

      Согласно графику возвратных платежей по договору займа, датой последнего платежа по указанному договору выступает ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения обязательства наступил, однако, ФИО3 задолженность по займу не выплатил.

      Учитывая изложенное, так как стоимость принятого Трифоновой Валентиной Николаевной в наследство имущества явно превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере 47686 рублей 98 копеек.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать, поскольку она не вступила в наследство по смерти ФИО3 и не приняла его.

Судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ФИО4 как к ненадлежащему ответчику.

Представитель истца от исковых требований к ФИО4 не отказался, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ней в полном объёме.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      В соответствии с платёжным поручением от 3 декабря 2020 года                №2034 КПК «Касса взаимопомощи» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1630 рублей 61 копейка, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

      Так как решение суда принимается в пользу КПК «Касса взаимопомощи», судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Трифоновой В.Н. в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 47686 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1630 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49317 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -                  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: