Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16919/2021 от 26.05.2021

Судья Шиканова З.В. Дело № 33-16919/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0003-01-2020-002930-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.В.,

судей Карташова А.В., Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2021 года апелляционную жалобу К.М.Е. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2021 года по гражданскому делу по иску К.М.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

объяснения истца К.М.Е., представителя истца П.С.И.,

УСТАНОВИЛА:

К.М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФР №3 РФ по г. Москве и МО) о перерасчете пенсии, признании недействительным решения <данные изъяты> г ГУ-УПФР РФ №22 по г.Москве и МО об отказе в перерасчете пенсии, обязании ГУ-УПФР РФ №3 по г.Москве и МО применять при расчете размера пенсионных выплат применять размер пенсионного капитала на <данные изъяты> равный 355 615, 52 рублей с учетом всех последующих индексаций, валоризации, надбавок базовой и страховой части пенсии, взыскании с ГУ-УПФР РФ №3 по г.Москве и МО недоплаченной пенсии за период с <данные изъяты> по настоящее время, с учетом перерасчета, произведенного с применением пенсионного капитала на <данные изъяты>, равного 355 615, 52 рублей, с <данные изъяты>, с учетом всех последующих индексаций, валоризации, надбавок базовой и страховой части пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены письменные пояснения, в которых в том числе он указал, что по решению Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску К.М.Е. к ГУ-УПФ РФ по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав были удовлетворены его исковые требования. При этом по данному делу его расчетный пенсионный капитал на <данные изъяты> был установлен в размере <данные изъяты> коп., а с учетом его страховых взносов на <данные изъяты> в размере 23 146 руб. 73 коп., на дату назначения пенсии, его расчетный пенсионный капитал на <данные изъяты> составил 355 615 руб. 52 коп., и размер трудовой пенсии на <данные изъяты> был определен в размере 2 877 руб. 61 коп.

Указанное решение суда, ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области в вышестоящие судебные инстанции в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <данные изъяты>.

Согласно письменному ответу ГУ-УПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> на момент назначения истцу пенсии пенсионный капитал составил <данные изъяты> коп., а с учетом страховых взносов в размере 23 146 руб. 73 коп. пенсионный капитал составил <данные изъяты> коп., что подтверждает, по мнению истца, обоснованность его требований.

Вдругих судебных постановлениях, связанных с реализацией К.М.Е. пенсионных прав, по мнению истца, дано неправильное толкование Постановлению Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, в силу чего суды ссылаются на то, что при назначении ему трудовой пенсии по старости, с учетом страховых взносов, неверно был определен пенсионный капитал на дату назначения пенсии в размере <данные изъяты> коп., пенсионный капитал должен быть учтен в размере <данные изъяты> коп., то есть без учета его страховых взносов в размере 23 146 руб. 73 коп. на дату назначения пенсии.

В силу изложенного, истец полагал, что нельзя считать законными акты, принятые в отношении К.М.Е., ГУ-ГУПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области, а также выводы судов по другим делам, затрагивающих его пенсионные права и интересы, на которые ссылается ГУ -ГУПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области, так как они приняты без учета обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, которые являются обязательными для суда.

В заседании суда первой инстанции истец и его представитель по доверенности П.С.И. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика В.Т.Н. в заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 25.01.2021 в удовлетворении исковых требований К.М.Е. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, К.М.Е. подана апелляционная жалоба, в которой последний полагает вынесенное решение суда незаконным и необоснованным, содержащим нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.2.1 ст.113 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия с учетом положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). При этом порядок назначения досрочной страховой пенсии установлен ст.30 настоящего закона.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, в частности, что К.М.Е. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 08.01.2004 г. была установлена досрочная трудовая пенсия по старости.

<данные изъяты> истец обратился в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости (л.д. 21-22).

Решением ГУ-УПФ РФ по г.Москве и МО №2000730/18 от 12.10.2018 К.М.Е. было отказано в перерасчете пенсии (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> установлено, что ранее пенсионный орган необоснованно занизил размер расчетного пенсионного капитала, что привело к занижению причитающейся ему пенсии, в связи с чем, суд произвел с <данные изъяты>, т.е. со дня назначения истцу трудовой пенсии, определив по состоянию на <данные изъяты> пенсию в размере 2877 руб. 02 коп.

С <данные изъяты> исчисление размера трудовой пенсии истца производилось в соответствии с вышеуказанным решением Воскресенского городского суда с применением льготного стажа вместо общего и увеличением до 23 лет ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионный прав и применением ожидаемого периода для исчисления страховой части пенсии, равным 144 месяцам.

Решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что в ходе проверки пенсионного дела К.М.Е. при пересмотре с <данные изъяты> размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом начисленных страховых взносов выявлена переплата размера трудовой пенсии по старости за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 13844 руб. 97 коп., т.к. пенсионный капитал на дату назначения пенсии учтен не верно, а также при проведении в автоматическом режиме с <данные изъяты> корректировки страховой части трудовой пенсии выявлена переплата размера трудовой пенсии по старости за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5957,90 руб., в связи с неверно учтенной суммой валоризации.

Письмом ответчика от <данные изъяты> истцу сообщено, что ошибка произошла не по его вине, удержание из его пенсии производится не будет. С <данные изъяты> пенсионное дело К.М.Е. приведено в соответствие с действующим законодательством.

С <данные изъяты> с учетом индексации на 1,037фиксированная выплата составила 4982,9 рублей, страховая пенсия, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 81,49 рублей (211,512*81,49) составила 17236,11 рублей, размер страховой пенсии по старости составил 22 219,01 рублей.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с <данные изъяты> по настоящее время К.М.Е. является неработающим пенсионером и выплата размера страховой пенсии по старости производится с учетом сумм индексаций.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом системного толкования Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пришел к обоснованному выводу о том, что Пенсионным фондом правомерно произведена корректировка размера пенсионного капитала, оснований для перерасчета пенсии по представленным истцом данным не имеется.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в решении Воскресенского городского суда Московской области от 14.09.2015 по делу № 2-2375/2015, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>.

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 2 9-П признан пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой во взаимосвязи с законоположениями, закрепляющими безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, они направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами. Признан пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя. Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2008 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2001 № 173-░░ (░░░. ░░ 08.12.2020) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.     

░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.04.2005 ░░ ░░░░ №2-1953/05. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327, ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: