Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21108/2016 от 27.07.2016

Судья: Губин Я.Ю. дело № 33-21108/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесниковой Т.Н., Фоминой Н.И.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 августа 2016 года частную жалобу Шошина Сергея Николаевича

на определение Красногорского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года о частичном прекращении производства по делу по иску Шошина Сергея Николаевича к Администрации Красногорского района МО, Министерству строительного комплекса МО, Управления Федерального казначейства РФ по МО, Президенту РФ, Правительству РФ, Государственной Думе РФ, Губернатору МО, Правительству МО, Московской областной Думе, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Губернатора МО, Правительства МО – Кавина А.Ю., представителя Московской областной Думы – Попова Е.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года частично прекращено производство по делу по иску Шошина С.Н. к Администрации Красногорского района МО, Министерству строительного комплекса МО, Управления Федерального казначейства РФ по МО, Президенту РФ, Правительству РФ, Государственной Думе РФ, Губернатору МО, Правительству МО, Московской областной Думе об оспаривании бездействия в предоставлении квартиры.

В частной жалобе Шошин С.Н. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производств по требованиям, предъявленным к Президенту РФ, Правительству РФ, Государственной Думе РФ, Губернатору МО, Правительству МО, Московской областной Думе, суд правильно руководствовался положениями ст. 134 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом обоснованно исходил из положений Конституции РФ, закрепляющих неприкосновенность Президента РФ.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о правомерности частичного прекращения производства по указанному гражданскому делу.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шошина Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: