Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2018 ~ М-1985/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-3295/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Воронеж                                19 июня 2018 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием Сиволапова    Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДИЗО Воронежской области к Александровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО Воронежской области подано в суд исковое заявление к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по    арендной плате    за период с 01.10.2017 года    по 31.12.2018 год в размере 78200 руб., пени    за период с    26.09.2017 года    по 25.01.2018 года в размере    1947,18 руб.

В судебном заседании    со стороны представителя    истца    Сиволапова    Е.А., действующего по доверенности    поступило    заявление об отказе от исковых требований к Александровой    Е.А.     о взыскании       задолженности по      арендной плате.

Ответчик    Александрова Е.А.      извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ    истца от    заявленных    требований к Александровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ДИЗО Воронежской области от исковых требований к Александровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды, производство    по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                                      А.В. Колычева

Дело № 2-3295/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Воронеж                                19 июня 2018 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием Сиволапова    Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДИЗО Воронежской области к Александровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО Воронежской области подано в суд исковое заявление к Александровой Е.А. о взыскании задолженности по    арендной плате    за период с 01.10.2017 года    по 31.12.2018 год в размере 78200 руб., пени    за период с    26.09.2017 года    по 25.01.2018 года в размере    1947,18 руб.

В судебном заседании    со стороны представителя    истца    Сиволапова    Е.А., действующего по доверенности    поступило    заявление об отказе от исковых требований к Александровой    Е.А.     о взыскании       задолженности по      арендной плате.

Ответчик    Александрова Е.А.      извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ    истца от    заявленных    требований к Александровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ДИЗО Воронежской области от исковых требований к Александровой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды, производство    по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                                      А.В. Колычева

1версия для печати

2-3295/2018 ~ М-1985/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ДИЗО Воронежской области
Ответчики
Александрова Елена Алексеевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
24.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.06.2018Предварительное судебное заседание
21.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020Дело оформлено
12.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее