Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 (1-630/2021;) от 22.12.2021

№ 1 – 114/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                31 января 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылева Н.А.,

защитника – адвоката Рюмина Л.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого                                                                      Коршунова Н.Н.,

при секретаре                                                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коршунова ФИО7, родившегося <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Коршунов Н.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Коршунов Н.Н., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут Коршунов Н.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым по ст.264.1 УК РФ, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком Р838ТА 34 регион по <адрес>, сел за управление указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес>, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомобиле марки «ВАЗ-21113» <данные изъяты> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут напротив <адрес>е <адрес> автомобиль марки «ВАЗ- 21113» с <данные изъяты>, под управлением Коршунова Н.Н. был остановлен старшим инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 Далее Коршунов Н.Н., находясь по вышеуказанному адресу, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ВОКНД в <адрес>, в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от законного требования старшего инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Коршунов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Н.Н. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Коршунов Н.Н., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коршунов Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого Коршунова Н.Н. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Коршунова Н.Н. от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении Коршунову Н.Н. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршунову Н.Н. суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной супруги (после инсульта).

Учитывая то, что Коршунов Н.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Коршуновым Н.Н. преступления в состоянии опьянения, так как данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст.264.1 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Коршунова Н.Н. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством), но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Коршунову Н.Н. в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коршунова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Коршунову ФИО9, считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Коршунова ФИО10 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Коршунову ФИО11 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

    Председательствующий                                                 Т.Р.Масюкова