Решение по делу № 2-1131/2015 ~ М-1206/2015 от 14.08.2015

    Дело № 2 - 1131 / 2015                                        

                                      Р Е Ш Е Н И Е                            Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                       26. 08. 2015 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Третьяковой Екатерины Владимировны об обжаловании действий и постановления судебного пристава - исполнителя,

                                        установил:

    Третьякова Е. В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действие судебного пристава - исполнителя Медведева А. В. по приходу к ней домой, а также постановления от .... г.

     Третьякова Е. В. просила рассмотреть дело без ее участия. Из заявления следует, что .... г. судебный пристав - исполнитель вынес постановление о назначении нового срока исполнения, где указано, что .... г. она должна находиться дома.

    Считает данное постановление незаконным, поскольку в постановлении имеется ссылка на акт от .... г, о неисполнении требований исполнительного производства, хотя в этот день было только возбуждено исполнительное производство. Назначая срок, пристав - исполнитель должен был учитывать сроки доставки прохождения сообщения по почте и срок обжалования постановления, что сделано не было. С учетом этих обстоятельств постановление является незаконным.

    Также судебный пристав - исполнитель Медведев А. В. .... г. пришел к ней домой без предупреждения в нерабочее время «поговорить». Должностное лицо должно действовать официально, а не нарушать ее права. Такое действие также является незаконным.

    Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отдел судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение относительно заявленных требований не представили.

    Судебный пристав - исполнитель Медведев А. В, взыскатель Брагина Т. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение относительно заявленных требований не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также ст. 121, 122 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия или когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Судом установлено, что .... г. решением суда Третьякова Е. В. обязана обеспечить доступ работников в квартиру по адресу: ... для производства ремонтных работ (л. д. 22, 23), .... г. выдан исполнительный лист (л. д. 24 - 27).

.... г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... (л. д. 28).

    Определением суда от .... г. указанное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Третьяковой Е. В. на решение суда от .... г. (л. д. 30). Судебный пристав - исполнитель .... г. выносит постановление о приостановлении исполнительного производства (л. д. 29).

.... г. судебный пристав - исполнитель Медведев А. В. вынес постановление о назначении Третьяковой Е. В. нового срока исполнения до .... г. (л. д. 5).

    Согласно ст. 42 закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

    Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

    Во время приостановления производства никакие исполнительные действия производиться не должны до возобновления производства, для чего должно быть принято соответствующее решение. Судом в судебном заседании исполнительное производство исследовалось в полном объеме, какие - либо решения о возобновлении исполнительного производства отсутствуют.

    Судебный пристав - исполнитель без возобновления исполнительного производства вынес постановление от .... г. Данное обстоятельство является существенным нарушением действующего законодательства и влечет за собой признание постановления незаконным независимо от доводов заявления Третьяковой Е. В, что соответствует ч. 3 ст. 246 ГПК РФ.

    Также Третьякова Е. В. ссылается на незаконность прихода судебного пристава - исполнителя к ней домой в неофициальном порядке в нерабочее время. В судебном заседании указанные доводы подтверждения не нашли, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о признании указанного действия незаконным.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            решил:

     Признать постановление судебного пристава - исполнителя Медведева Алексея Васильевича от .... г. о назначении нового срока исполнения незаконным.

    В удовлетворении остальной части требований Третьяковой Екатерине Владимировне отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                               Судья                                             О. А. Обухова