Определение по делу № 2-989/2018 ~ М-671/2018 от 02.04.2018

Дело №2-989/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    11 мая 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - Куевда Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко ФИО7 к Галич ФИО8, Комоловой ФИО9 о выделе доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные доли в целом, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дудченко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Галич Г.А., Комоловой В.Г. о выделе доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные доли в целом, прекращении права общей долевой собственности.

Судебное заседание по делу было назначено на 8 мая 2018 года, о чем стороны были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела. Однако в судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истца Дудченко Е.Ю. и ее представителя Болдыревой Е.А. судебное разбирательство по делу было отложено на 11 мая 2018 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Дудченко Е.Ю. и ее представитель Болдыревой Е.А. в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, требование ответчика о рассмотрении дела по существа в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дудченко Е.Ю. - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудченко ФИО10 к Галич ФИО11, Комоловой ФИО12 о выделе доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на выделенные доли в целом, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Н.М. Володарец