Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1762/2019 ~ М-418/2019 от 17.01.2019

            Дело № 2-1762/2019

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 06 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13.08.2010 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о карте № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 13.08.2010 № в общей сумме 199 011 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 135 161 рубль 87 копеек, просроченные проценты – 52 198 рублей 76 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности про кредитной карте – 11 650 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, не соглашаясь с размером процентов и неустойки, полагала их размер завышенным.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 13.08.2010 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ему 06.06.2018 заключительный счет-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 07.12.2017 по 06.06.2018 общая сумма задолженности составила 199 011 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 135 161 рубль 87 копеек, просроченные проценты – 52 198 рублей 76 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 650 рублей 56 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору от 13.08.2010 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, представителем ответчика не оспаривалось. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                             обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации                             с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам, плата за пропуск платежей.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельства дела (периода нарушения ответчиком обязательств, размера неустойки, заявленного к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте от 13.08.2010 № за период с 07.12.2017 по 06.06.2018 в общей сумме 199 011 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

Судья                                                            Т.Н.Жуланова